有人說要來搜集胎胎的蟲洞,說實在的,大家應該都想很久了吧!(笑)

所以在此增設一個分類:胎胎的蟲洞人生

請大家擁躍投稿,青ㄋㄧㄠˇ一號會非常感激您的 <(_ _)> (留言板裡大家一直跪,我只好一直在這裡磕頭 XDDDDD)

投稿方式大概就像胎胎的剪貼本這樣,最好有截圖/時間之類的,如果沒有辦法截到圖(因為很多都被毀屍滅跡了啊),那就敍述一下是如何的蟲洞,如果記得是在什麼文章裡就說一下,我可以幫你們找找看有沒有圖可以當證據

還有啊!蟲洞不僅是指時空方面的矛盾,如果有打臉文也可以算蟲洞文,因為頭殼裡也可能有蟲洞安捏.....(強大的胎胎總是能突破物理學的困境,實在令人相當配糊)

另,神秘組織一群人開會,有人提出了一個蟲洞,沒有對照版本,但有當時客觀情況可供對照,特舉列於此:

魯迅  

(想像一群人像圓桌武士一樣圍起來)然後有一個人提出他的資料:

「這文看似沒有太大問題......霸特!!!!各位看到了嗎?(啪地一聲將資料摔在桌上)胎胎在國中時就看魯迅小說集耶!!!!這實在是太利害了呀!」

(其實青ㄋㄧㄠˇ一號一開始完全沒有看出來有什麼問題!嘴巴正在咬著中元節拜拜的餅乾,呈現零思考能力)

然後又另一個人,抓到了他的點:「對耶!為什麼她看得到?那時魯迅不是禁書嗎?」

(然後青ㄋㄧㄠˇ一號,也就是在下我,吞下嘴裡的餅乾,很興奮地說:「啊!」)(請問這樣的發言有什麼意義嗎?)

好!略過討論數十數百句,容我(幹嘛一直學胎胎啊~)直接把神秘組織的結論整理出來給大家知曉一下。(年輕小美眉不知道何謂戒嚴看一下長知識蛤~)

1. 1949年台灣省政府頒布戒嚴令,有許多書籍歌曲都被列為禁書與禁歌,魯迅的作品因為傾左而被列為禁書
2. 1970年,胎胎出生,故推出胎胎國中時期約略為 1983-1986年左右
3. 1987/7/15蔣故總統經國先生宣布解嚴(所以就算胎胎再晚一年畢業也還是看不到)

那為何,胎胎可以在國中時期在學校的圖書館借到禁書閱讀?????明明就還在戒嚴時期啊!


神秘組織繼續追查下去,台灣版的魯迅小說集在解禁後,在民國83年(1994年)由洪範出版社出版,所以有以下兩種可能

1. 胎胎看的是禁書:魯迅全集
2. 胎胎學校的圖書館有時光機可以自由進出未來的圖書館借閱1994年出版的魯迅小說集(X)


接下來,我們來研究胎胎看到禁書的可能性

1. 胎胎的學校不可能自行購入魯迅小說集,根據追查,胎胎就讀的中學為1963年創立,當時已經戒嚴,台灣沒人可以出版也沒人敢公開賣故不可能購入(X)
2. 有好心人將魯迅的書捐給了胎胎的學校

但是,禁書之所以為禁書,就是因為持有/閱讀被查到都會引起當時警備總部的關切,先不論有誰願意冒著危險捐禁書,就算胎胎的母校願意默默地收下捐書者的好意,也斷不可能將這本禁書就這麼大喇喇地出借給學生,這可是會出事的啊啊啊啊啊啊啊!!!!


為了秉持自以為公允的態度,神秘組織決定放眼全台灣而非侷限胎胎母校,看看現存在台灣然後當時有可能被胎胎看到的魯迅小說集在哪裡

1. 民國27年,魯迅先生紀念委員會編了一本魯迅全集,相信台灣較有歷史的大學館藏都可以找到,可是自被列為禁書後就不能外借(X)
2. 民國70年,由北京人民文學出版社編的魯迅全集,現許多大學圖館都可以借到,但當時尚未解嚴之故,除非走私,否則不可能存在於台灣(X)
3. 唯一有可能的被胎胎讀到魯迅全集是1932年有日文翻譯版,而且剛好胎胎還要會讀日文才行(X)


胎胎...為什麼?為什麼?為什麼?
這世界上那麼多本書,妳為什麼偏偏選魯迅小說集啊啊啊啊啊~~~~~~

 

又要來無奬自爽徵答了,請問胎胎說她國中時在圖書館看到的魯迅小說集是:

1. 有人甘願冒著生命危險為了看胎胎無盡頭的長腿把家裡私藏的禁書送來
2. 胎胎的母校真的有時光機
3. 其實她看的是魯賓遜飄流記

文章標籤
創作者介紹

這是一個神秘組織

青ㄋㄧㄠˇ一號 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(64) 人氣()


留言列表 (64)

發表留言
  • Lily
  • Great question! I vote for number 3. Hahaha.....^_^
  • 青島一號
  • 我選3
  • 訪客
  • 絕對是3啦~~~
  • 訪客
  • 說是禁書,私底下也不是絕對買不到,但是在圖書館看就有點詭異……
  • tofu
  • secret organization! you guys rock
  • 沙漠九號
  • 我也覺得是#3。
  • 莎
  • 一定是3阿 噗
  • 訪客
  • 天哪!你們好厲害!!我要給神秘組織十個讚!!
    掰者為 我選3!
  • 慧真
  • 也就是說胎胎有時光車了!!!! 天呀~ 原來當初拍回到未來的始祖是胎胎, 不是米高福克斯呀!!!!! (驚嚇)
  • 慧真
  • 也就是說胎胎有時光車了!!!! 天呀~ 原來當初拍回到未來的始祖是胎胎, 不是米高福克斯呀!!!!! (驚嚇)
  • 訪客
  • 我看到那個討論的時候,也是(正在吃中元節拜拜的餅乾),完全不覺得有什麼問題XD
    原來那個年代是禁書啊!!!! 科科
  • 慧真
  • 好想問胎胎, 她是怎麼看到魯迅小說集的!!! XDDD
  • 訪客
  • 一定要投ㄧ號的啦!!!
    能有幾個人擁有無盡頭的長腿
    (這應該列為金氏紀錄才對!)
  • 訪客
  • 我相信一定是3阿~~~~ 胎胎可以自由穿梭於蟲洞空間不是大家都知道的。
  • to 14樓
  • 真的。她把自己的臉都打腫了...
  • 訪客
  • 14樓連結那篇
    六樓的留言好爆笑~你有產後憂(躁)鬱症嘛?
  • 訪客
  • 我的答案是4: 胎胎看的是1994年出版的!
    胎胎怎麼可能承認自己1994年才開始看魯迅? 當然要"膨風"一下,
    吹噓自己國中時期便開始看魯迅,
    才能顯示自己的文學功力深厚,讓廣大網友佩服、崇拜她呀~
  • 曾經以為魯迅就是魯賓遜的遜咖
  • 我也選3。
    我國中時期正處於戒嚴後期,解嚴前政府對人民思想及資訊的管控是很嚴格的,被禁的書籍一般老百姓不要說沒有機會或管道可以接觸,甚至連這些東西的存在都不一定知道。記得解嚴後幾年魯迅這個名字開始變得有名,第一次聽到他的大名時我真的以為他就是魯賓遜,只因為是個外國人所以中文的譯名不一樣,後來知道真相後覺得超丟臉的。當時我是因為年輕而且見識淺薄才會鬧了這個笑話,胎胎該不會到現在還以為魯賓遜就是魯迅吧?!
  • kelingchen
  • 那就是胎胎的記憶錯亂了…可是人家胎胎在自己的夢想一文裡說,她還在拿奶瓶的時後就有閱讀的習慣了,記憶力如此之強,應該不會記錯這種事吧…科科科。
  • 姬蝶
  • 哇靠!!!!
    難以想像
    我選1!!

  • 訪客
  • 我看到選項三都快噴飯了...我選三!!! XD 反正胎胎當時年紀小,搞錯也是很正常的,我們要寬宏大量一點,免得胎胎的死忠粉說我們都跟胎胎一樣講話刻薄 (所以不能攻擊胎胎?...什麼邏輯XD)
  • 訪客
  • 14樓那篇打臉打超大力的耶....本來想貼幾個打臉點...結果發現可能整篇都要貼過來所以做罷...XD
  • 悄悄話
  • 小氣豬
  • #14 真是打得臉都腫了... 胎胎其實可以直接說我受不了我自己
  • 悄悄話
  • 蟲洞愛好者
  • 我選2,胎胎都是靠那台時光光穿越時空的吧?
  • 訪客
  • 胎胎: 我受不了假洋鬼子。

    <二十幾歲才出國,唸了一年語言學校以後,就忽然講話非得夾一個兩個非常不必要的英文單字不可,每句話用YOU KNOW……開頭,居然有臉說自己「中文不太好」,去你媽的,那二十年來在本土是說的啥話?津巴布韋土語乎?X。>

    Ouch 我都替她覺得打臉打得好痛^^
  • 訪客
  • 我選 3!
    這次發沒有蘋果貼紙,那我可以拿拔辣貼紙嗎?不要是莓莓(雖然我這個夏天已經嗑了好幾盒)貼紙就好,甘溫~
  • 訪客
  • 我選4~~~她看的其實是日文版的魯遜,胎胎不是說他家長輩從小就說日文,所以她耳濡目染之下日文能力一級棒,還可以在一堆她先生的客人前表現他的日文嗎? 所以國中時看日文魯遜一定是沒有問題的啦。人家還嫌很多中文翻譯不到位,她要看法文原作呢~~~~所以以胎胎精通多國語言的才能,日文魯迅就跟魯賓遜一樣不過是一塊蛋糕~~~~~(我沒有出國、我沒有用英文單字、我不會被打臉到,胎苔胎你要閃快一點才不會再被打臉,我看你臉已經很腫了)
  • fishoffish
  • 怎麼想一定都是3的!!!!
  • imkay
  • 我也選三!!!!
    XD!
  • imkay
  • 對了,我想起書院妹妹那一篇文, 

    "我有點困惑,知道自己沒講錯,不知道書院妹妹在搞什麼飛機。「我們在說的是紐約那個持火炬的自由女神像?」

    「還有哪個?」

    六四天安門事變學運人士也有一尊自由女神,只是長得不一樣。我心裡偷偷咕噥。

    「那我沒有說錯,是Statue of Liberty沒錯。」

    「什麼?明明就是FREEDOM GODNESS。自由 = FREEDOM,女神叫做GODNESS,OKAY?」

    --------------
    我在想,是書院妹妹說的"Godness",還是人家說的是Goddess (女神),而胎胎因為英文太好,寫文時自己改成Godness?

    這篇也被刪了,所以有預感GODNESS 是胎胎自己說的。。以她的英文造詣,很有可能啊。

  • 悄悄話
  • 訪客
  • 無獎自爽徵答,我選3。

    不過,胎胎應該也只是看故事幻想荒島求生畫面而己,她應該看不懂魯賓遜一書想要表達的內涵。

    才會抄得爽歪歪,視"他人財產"為無物。
  • 悄悄話
  • lucinda
  • 我對胎胎的話百分之百存疑.以我的生活經驗推敲,1993年開始抓盜權印行之前,坊間很多書籍一書多家出版,(版權日到期前許多書商大打折出清,同學們狂買得利,連挪威的森林也在內) 我1991年讀高一,那時圖書館多得是盜版書,魯迅的<<阿Q正傳>>似乎在內,等到1994春假期間我和一些不認識的人去考試,口考題之一就是<<狂人日記>>,<<阿Q正傳>>,<<駱駝祥子>>,<<圍城>>等等.政治上已經接受中國文學.
    同理,胎胎若生於1970年(依各位先進起底特搜),解嚴前出版社不會明目張膽貼魯迅之名,大多偷天換日,一如金庸的射雕系列變成大漠系列.但是堂而皇之標明魯迅然後大量自由版印行,必須等到1987年後.. 1987年胎胎已經17歲了, 17歲唸國中.嗯.國中喔,那麼高中聯考選擇題和閱讀引導寫作共140分,作文60分. 從未聽過100分滿分作文. 大學聯考那時是40分作文,60分單擇和多選.
  • 訪客
  • 樓上的交叉分析真是有趣,又是一個蟲洞呀...
  • lucinda
  • 對不起格友.我又打錯字了. 省聯時代(全省統一聯招,統一考題,北聯自成一派).
    作文是50分滿分,選擇和小篇的引導寫作共150分.所以胎胎笑稱其天資縱橫之友100滿分作文,絕對不是臺灣,
    我國文只有中等水準, 當年應試選擇錯一,扣3分,得147,作文僅拿32分,故179分,那年作文最高分是47分, 苔苔是哪個時代的哪個國民? 必需照Einstein的理論去一趟過去,再回到未來跟各家交待了.

    六月底才知河道黑人事件,本來認為不結交這種人即可,但越多資料顯示抄襲和胡吹大氣,簡直踐踏作家之名, 逛書局看到大剌剌擺著書,真的為臺灣文創業落淚,

    謝謝先進振聾伐聵,版主也辛苦了
  • 悄悄話
  • 悄悄話
  • 悄悄話
  • 喔我要被攻擊了呢~
  • 你們這群人真的好無聊喔~好像人生很沒目標,抓到一個可以攻擊的目標就花大量的時間去查別人的背景。她說的是真是假又怎麼了?你們該不會是通通被她攻擊過然後又無法正面回擊,才敢一群人躲在這邊叫囂,一副很LOSER的樣子呢~
  • 訪客
  • #43 不會啦~ 沒有人會攻擊你的 你可以表達你的意見啊~ 這裡不是一言堂
    文章很多 你慢慢看喔~

    大家都要乖 客人來了 我們要用快樂的態度招待 畢竟我們不是胎胎 不會用髒 話、譏諷人家。
  • 訪客
  • 笑嘻嘻
  • 訪客
  • 43樓

    如果這裡的人是 losers (還有 你loser的用法是不合文法規則的喲) 那你這樣來這裡叫囂又是什麼 如果這麼愛胎胎 那記得多去她那留言 也多跟她噗浪互動 不然她最近人氣下滑以後不能出書你人生又少了一盞明燈哪
  • 訪客
  • 這個網站不就是我們正面回擊的最佳證明嗎?笑
  • 訪客
  • 提醒大家
    我們的目標是一個抄襲他人作品拿來賣書、毀謗他人當作白描文、小說劇情當成個人真實故事、煽動粉絲進行網路霸菱的人。

    對於其他言論,我們就笑笑看就好了喔!
  • 就是我!
  • ㄟ那個,我覺得你們在這邊寫的自high的東西,真的都好好笑喔。為什麼要這麼在意她寫的東西呢?一堆人在blog上面都馬真假參半,怎麼就她寫的東西特別入不了你們的眼呢?
  • 訪客
  • 嗯哼嗯哼 哈哈哈
  • 被霸凌的人
  • 莫名被霸凌的人,痛不是霸凌的人能感受的,其實收尋草莓圖騰出抄襲,原來2008年就有資料了。
  • 訪客
  • 抄襲有關的文章都看了嗎?看完再發問喔,揪咪。
  • 訪客
  • #51 麻煩把你能找到的抄襲資料貼上來喔 咱們目標確定,作點實際的事情就好,其他有的沒的 就任他去。每個人都有自己思考判斷的角度。尊重他。
  • 訪客
  • 胎胎曾提及被父親以(自租書店租來)釘了書釘的天龍八部打,還被書釘劃破皮流血...然後母親幫她擦藥什麼的...。後來仔細想想,當時金庸的書不是禁書嗎...難不成又有蟲洞...?
  • 訪客
  • to 49
    重點是他有抄襲與造假的圖利行為。
  • 訪客
  • #49真是真知灼見問得好呢,對啊!真假摻半寫作的人那麼多,怎麼偏偏就只有胎胎入不了大家的眼呢?到底是大家有問題?還是其他真假摻半寫作的人有問題?還是胎胎有問題哩?笑嘻嘻。
  • 訪客
  • #56

    喔~因為沒胎囂張跋扈毀損他人名譽因為自卑而展現出極度的自大讓人感到厭煩.
    光是她說自己有加拿大身分這件事情我就覺得很有趣,想聽她說分明好開導一下眾多想要移民加拿大而沒有一技之長的單身女子,這個謊,非常離譜.

    對於這種人我希望她不要說自己的加拿大人,也不要說自己是台灣人,因為很丟臉,台灣人很熱情很善良很誠實,在加拿大的台灣人很低調很有能力,像她這種出國洗身分的人,有什麼資格在網路上面行騙多年??
  • 訪客
  • 當然啦.她要行騙那些粉,沒人管得著.

    但有事實就拿出證據,而無法說出來就是拿著亦舒筆下的創作回憶與人物在誆她自己的人生,捏造出來的東西,矛盾很多錯誤很多,她不是一個誠實的人,就不要老是說自己很坦蕩,因為最不坦蕩的就是她了
  • 訪客
  • #49

    如果胎胎說真假參半就好了,偏偏她自己曾經誇口說,她寫的都是真的

    現在入不了眼,到底是誰冤枉她了?
  • 訪客
  • #49
    ㄟ那個,我覺得你在這邊寫的自high的東西,真的也都好好笑喔。為什麼要這麼在意我們寫的東西呢?一堆人在blog上面都馬真假參半,怎麼就我們寫的東西特別入不了你的眼呢?
  • 訪客
  • #49
    她有收錢,在部落廣告自己出書,要網友去買,也很多人去買
    你要不要付組職錢? 付過再來批,不然請閉上嘴,你不知道花錢是大爺,要自己挑肉買,不能收爛肉的道理嗎? 這是真假參半,絕殺台灣出版社的黑皮大嬸,在網發表的似真似假,高深難測的卓見啊!
  • Zoe Hung
  • #49的留言反貼回去好像在打他的臉www

    可憐的孩子邏輯觀念混淆啊 。

    重點就在於她有賣書收錢啊。

    拿別人的心血隨便拼拼湊湊去騙人的錢,
    就像賣黑心貨的黑心商人一樣,
    當然我們是可以提出抗議退錢退書的啊。

    今天要是她不出來騙錢,
    誰管她寫什麼,就當個網路神X病就好。
  • 訪客
  • #49
    你沒收錢, 確實沒有這麼重要 (滾開, 不要妨礙大人)
  • 訪客
  • 以49樓的邏輯
    所以你買到黑心貨,被小販矇騙(真假傪半)都覺得沒關係不用追究,反正黑心貨到處是,何必在意是這樣嗎?那我恭喜你活該被騙,你甘願當笨蛋給人騙是你的事,不代表人人都甘願息事寧人,放縱騙子繼續騙人。