這次的抄襲貓系列是讀者投書哦!!!!!整理得超清楚的!!! <(_ _)> (青ㄋㄧㄠˇ一號噗通一聲~又~跪~下~了~)

這篇一開始爆的時候還以為最多就是放在剪貼本裡,誰知信一寄來一看:哇靠!!!!!這沒放在抄襲文就太對不起原著在天之靈了(回想起來,胎胎很愛抄那些遠在蘇州賣鴨蛋的老人家們,真是不應該呀!),一直到現在,抄襲文的爆料比鞭炮還誇張,一爆還沒響完又一爆,一連爆了好幾篇現在都還堆這裡排隊......(我上班都沒這麼認真啊啊啊啊啊~~~~)

在此先附上對照文二篇:

清/薛福成/庸庵筆記/河工奢侈之風(直接按圖可看大圖)

河工奢侈之風    

 

抄襲貓草莓圖騰/ (現在還在網路上安然無恙然後可能等一下就被砍了)連不上的沒關係,我們當然有截圖(大家快拍拍手,直接按圖可看放大)

Webpage      

 

 

以下為投書內容,青ㄋㄧㄠˇ一號在此再度謝謝熱心整理此文的朋友與提供情資的網友(你們好樣的!各加100分!!!)

 

看到「胎胎的剪貼簿-腴爽味正」31和34樓網友的留言,根本是抄襲了吧!表達的內容一致,用字遣詞幾乎一模一樣啊!庸庵筆記的文體也不是純文言文,有一點國學基礎、唸過國中都看得懂,胎胎不過是潤飾翻譯一下、更改句子順序、讓描述更白話而已。

感謝網友們提供資料,在下小的沒有咕狗神功,願意盡棉薄之力,幫大家比對。基本上以下胎胎文字的部份,都和原文闡述的一致,,加了底線的部份是翻成白話或更改句子順序有加粗的部份是直接抄襲或是只改一兩個字而已

胎胎文章:食(http://madamed.pixnet.net/blog/post/6915212;有沒有網友可以快照整個頁面因為我不會Orz,因為這篇還在胎胎的部落格裡,還沒被刪,怕來尋田水之後就不見了。

原文出處:清 薛福成 庸庵筆記(感謝31樓網友指出,34樓網友貼出原文)

草莓圖騰:生舀猴腦。把俊猴頂蓋門的毛剃淨,披以錦衣,四肢以鐵鏈固定在桌腳上,桌子中心有個圓洞,猴頭自其中伸出,然後以刀剖其皮,灌以熱湯用鐵錐破其頭骨,在那隻倒楣的猴子哀號痛叫聲中,諸客各以銀製湯匙伸入猴頭採腦嚼之

薛福成原文:有猴腦者,豫選俊猴,被以繡衣,鑿圓孔於方桌,以猴首入桌中,而拄之以木,使不得出,然後以刀剃其毛,复剖其皮,猴叫號聲甚哀,亟以熱湯灌其頂以鐵椎破其頭骨諸客各以銀勺入猴首中探腦嚼之。每客所吸不過一兩勺而已

(這段主要是更改句子順序和翻成白話)

 

草莓圖騰生炙鵝掌,籠子底下放置熾熱的鐵板,活鵝關進去,「環奔數周乃死」,鵝掌受燙傷,血液充盈,叫做「精華萃於其掌」,然後鵝的其他部份就可以扔掉了

薛福成原文:又有鵝掌者,其法:籠鐵於地,而熾炭於下,驅鵝踐之環奔數周而死,其菁華萃於兩掌,而全鵝可棄也,每一席所需不下數十百鵝。

 

草莓圖騰燙駝峰。選壯健駱駝,縛之於柱,以沸湯灌其背立死,其精華萃於一峰,則全駝可棄

薛福成原文:有駝峰者,其法:選壯健駱駝,縛之於柱,以沸湯灌其背立死,其菁華萃於一峰,而全駝可棄。每一席所需不下三四駝。

(原文短,胎胎翻譯/抄襲的也短,嘖嘖;有關駝峰的直接整句copy卡緊。)

 

草莓圖騰:豚脯。把豬關在室內每人手執竹竿追而狠打其背,豬繞室號叫奔逃,一直到被活活打死為止。則全體精華萃於其背只取背上那一斤肉割而烹之,「甘脆無比」,而其餘肉則腥惡失味,不堪復食,盡棄於溝渠可也

薛福成原文:其法:閉豚於室每人手執竹竿追而抆之,豚叫號奔繞,以至於死亟劃取其背肉一片,萃數十豚,僅供一席之宴。蓋豚被扶將死,其全體菁華萃於背脊割而烹之,甘脆無比。而其餘肉,則皆腥惡失味,不堪复食,盡委之溝渠矣

(這段最後一句是直接複製!)

 

草莓圖騰:活魚羹。取河鯉大且活者,倒懸於樑底下放置盛滿滾熱開水的大鍋子敲碎魚首使其血滴入沸騰水中魚尚未死,為蒸氣所逼,搖頭擺尾,無一息停,血液益發 從頭中滴出良久乃死,而精華已盡在水中紅絲一縷連綿不斷,如是者再易一魚,如此法滴血數十魚後,庖人乃撩血調羹進之,而全魚皆無用矣

薛福成原文:有魚羹者,取河鯉最大且活者,倒懸於梁而以釜熾水於其下,並敲碎魚首使其血滴入水中魚尚未死,為蒸氣所逼則擺首搖尾,無一息停。其血益從頭中滴出比魚死,而血已盡在水中紅絲一縷連綿不斷。然後再易一魚,如法滴血,約十數魚,庖人乃撩血調羹進之,而全魚皆無用矣

(比對這一段時,我都不知道誰是原著了!X!)<----- 青ㄋㄧㄠˇ一號也有一樣的錯覺了 XDDDDDDDDDDD

 

草莓圖騰:活烤鴨〈鵝〉。做一個大鐵籠,置鴨鵝於其中,當中取起炭火銅盆貯五味汁鵝鴨繞火走,渴則飲調味料,火炙痛即迴,最後表裡皆熟毛落盡,肉赤烘烘乃死,活生生的烤到死掉。唐朝武則天的男寵張昌宗用同樣的方法烤驢肉,只是把鐵籠子換成小屋子。

江慎修原文:唐張易之,與弟昌宗,恃寵汰侈。易之為鐵籠,置鵝鴨於內,中起炭火銅盆貯五味汁鵝鴨遶火走,渴即飲汁,火炙痛,即迴,表裏皆熟毛落血赤乃死。昌宗活欄驢於小室,中起炭火,置汁如前。後易之昌宗,被百姓臠其肉,肥白如羊脂,煎炙而食。(出處:清  江慎修  放生殺生現報錄 第三章 暴殄 http://book.bfnn.org/books/0858.htm#a04

(這段是我自己咕狗的,原文出處已在上面註明,胎胎以為在抄襲修改庸庵筆記的時候,穿插點別的,讀者就看不出嗎?)

 

有關湯驢和蜜汁乳實,我就找不到直接的證據,大概是這兩道食物比較廣為人知吧。不過呢,我在搜尋的時候,找到一系列文章,是中國作家朱千華寫的《飲食就是回故鄉》(http://www.tianya.cn/publicforum/content/books/1/169078.shtml#ConPoi),第一篇講的就是吃小老鼠,人家除了寫出自己的經驗,同時也引經據典,在提到其他生吃動物的例子,引用文字也是有標明出處(很巧的是朱千華也有提到驢子,請見驢腸宴那段)。不像胎胎,只會翻譯和抄襲,誰是真正的作家,你我心知肚明!

 

青ㄋㄧㄠˇ一號如是說:作古的人不是不懂著作權,只是已經無法為自己發聲而已!!!!!! 請看此文,當時的人觀念可進步得很呢!

 

有網友指出湯驢橋段與下列兩文之內容很有雷同之處,特此補註於下

 

東北三寶和怪食物 - 妖怪煉成陣-085843  

 

閱微草堂筆記·卷四-中文百科在線-090441  

文章標籤
創作者介紹

這是一個神秘組織

青ㄋㄧㄠˇ一號 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(278) 人氣()


留言列表 (278)

發表留言
  • sweetvanilla
  • 我覺得胎胎搞不好會說,這是舉例,不叫抄襲~~~~
  • 訪客
  • 李漁那篇文超有趣的,貴格真是具有教育意義。
  • 悄悄話
  • 訪客
  • 原來翻譯一下,寫進自己的文章,可以發表是自己的創作,不用著明來源,這太便利了。


    那我來去翻譯外國人的著作,不就變我的著作?

    哈哈哈
  • 訪客
  • 這種需要她幫忙改寫成白話嗎?直接看就好了吧!
    (啊!我忘了!她不是幫忙翻譯,她是抄襲)
  • 訪客
  • 很早很早就覺得她說來說去都在為自己的生活誇大說謊
    講真的 也罷 因為她就是愛這樣 那也是她的地盤

    但是 抄襲真的不對

    這篇來講
    她應該要標明資料出處為部落格讀者解說
    這是基本常識

    其實討論到她家人有點失焦也不厚道
    就針對她做錯的事就事論事就好了

    這幾天心裡都是這件事
    我自己出國九年
    一路看她文章下來
    想說她雖然是大話王 看看娛樂就算了
    可是畢竟是好寫手
    文章都滿好看的
    但是現在這樣被爆抄襲
    真的是徹底的。失。望。

    誇大就算了 可以算你有想象力
    抄襲 真的是 最低
  • 訪客
  • 不好意思上一篇我講自己出國九年是因為家人都不在身邊
    這些中文部落客其實都給我很大的思鄉慰藉
    現在草莓爆了這件事
    其實真的讓我很難過
    以後她發文 就是等著大家看笑話了吧
  • 訪客
  • 天呀...好扯!!! 胎胎號稱在加國大學念心裡社會學類的,應該常常寫報告吧 ? 怎麼會不知道這樣搞是要加註出處的呀? 這種程度沒加註的話,該堂課不給過事小,以後全系的教授都會知道這個學生有抄襲的前科,不管以後寫的再好人家都不太會給高分的耶...名聲搞臭很難救的好不好
  • 訪客
  • #6
    不用難過,出門在外總是需要一點依靠的。
    只是讓你依靠的這個自己行不正坐不端了。
    給你拍拍~

    抄襲真的是很爛、很卑劣,
    我已經無話可說了,唉
  • 訪客
  • 我是因為X梨sushi的推薦才認識胎胎,開始追胎胎的不辣格,甚至花了好幾次"區區兩百元"買胎胎的書-----看到這些抄襲鐵証,真的非常非常非常失望!!出版社編輯對待自己工作的認真程度還比不上這位投書的讀者,而出版社更是為了一點蠅頭小利乾脆裝聾作啞,當縮頭烏龜 +駝鳥!!!時周,方智,不覺得自己招牌沾了大便嗎????!!!!
    雖然可以理解sushi不想涉入,想保持中立不沾鍋的立場,但我只想說:很多讀者確實是因為信任妳的推薦才"誤入歧途"~~~ ^^"只能說,對這些部落客愚弄讀者到這種程度,真的有很深的失望~~~~
  • 訪客
  • 版主的標籤真是太好笑了啦,「一直抄」,那下一篇抄襲貓系列的標籤會是「不斷抄」、「不停抄」、「抄不停」、「繼續抄」、「抄不完」?!!? 請大家來一起來腦力激盪幫忙想想~~~

    雖然這篇「食」沒有收在書裡賣錢,但是整碗捧去就是不對!胎胎的編輯或出版社若有看到此組織的文章,應該中止合約才是!
  • 訪客
  • 出版社不應該成為抄襲賣文的幫兇啊
    太大膽的抄
    當讀者白癡嗎?
  • Giovanna小喬
  • 神秘組織開個噗浪帳號吧!我會加入粉絲的
  • 應該不會,格子比較適合想匿名爆料的人士來長篇大論。

    又,在這裡謝過小喬先前撰文幫神秘組織打spot light
    因為妳讓很多人發現神秘組織的存在。謝謝!

    青ㄋㄧㄠˇ一號 於 2012/09/04 19:55 回覆

  • to 11樓
  • 如果多到可以出書的話,小說類可叫"這簡直不能叫翻譯"
    工具書可用"如何第一次翻譯(音讀ㄔㄠ ㄒ一ˊ)就上手!"
    人物傳記"24個蟲洞-多重人格空間時間重疊的紀實小說"
  • 訪客


  • 她好厚臉皮哦!
    還有臉在還在噗浪上,跟她的粉絲說,她的新書什麼幾刷幾刷的?
    噁心死了。什麼字都認得,就是不認得"差恥心"三個字?


    被爆抄襲那麼久,不出來道歉,死皮賴臉在那邊裝淡定,貼什麼夫妻無聊對話,有那種美國時間,怎麼不知道拿時間寫一篇文章,好好跟蘇菲亞道歉,承認自己惡質,抺黑昔日友人。也該跟書迷道歉自己抄襲。


    賣書的錢,這種不義之財,是不是拿出來捐給公益單位,她不是最愛叫人做公益,要憑收據才能跟她說話嗎?


    一人一信叫她踹共。
  • Lily
  • To #10,

    I totally agree with you, if this happen in United States, her publishers would have been sued or have taken her books off the shelves...

    Someone should contact her publishers! Stop selling her books! Who knows many more articles in her books violate other people's copyright?!
  • 訪客
  • 出版社的超爛的,到現在還不出來處理,難道合約裡都沒有關於若文章涉及抄襲的處理方式嗎? 有的話出來叫胎胎賠錢給你們呀~沒有的話至少也要出來道歉你們查證不力出版這種書...某個X時集團的還在幫他打書嘛,看看如果他們再不出來面對的話乾脆發起拒買拒看幫胎胎出過書的出版商的書好了
  • 訪客
  • 出版社爛+1
    根本是沒有格調的公司
    不要搞到大家要拒買那個出版發行的書
    才要出來解決

  • 訪客
  • 出版社是那一家?
    最近買書時,會一下,先不買他們家出的書。
    以支持反抄襲
  • 訪客
  • 出版社不會出來處理吧~書都印下去了,現在一定是會挺胎胎的!
  • 訪客
  • 這種事出版社應該是要出來道歉+把書下架的耶...那我要來抵制,不買所有他們出的書了!!! 火大 跟胎胎一樣把消費者當笨蛋嗎??
  • 訪客
  • 剛去查了一下出過書的出版社
    最新這本是時周出的
    之前數本都是方智出的
    午夜廚房是宏道文化

    一點小資訊方便要抵制出版社的人使用
    大家一起來吧
  • 訪客
  • 出版社有義務出面來解釋這些變相抄襲!這是對已買書的消費者應有知的權利!不出面解釋就是不尊重讀者! 就怕事件炒大了,反而幫她做了一次免費行銷!大家都要看她抄哪裡? 所謂無奸不商? 搞不好還稱機又賺一筆!那她又有版稅可拿?不知她有沒有規矩繳稅?整個不相信她的人格了!
  • 訪客
  • 我只完整看過胎胎的<我不是好女生>,那個純粹是寫她以前的故事(也是捏造的?),這本就沒有抄襲甚麼。

    否則只是部落格上的文章有抄襲,頂多也只是請胎胎撤文章而已呀!?

    (單用粗淺的著作權概念去猜測)
  • 訪客
  • 旺中集團跟時報出版現在是沒有關係的!!

    請各位捧由不要搞錯了啊!

    當年余家把中國時報和中天電視等等賣給旺旺,但是時報出版社沒有賣出去。時報出版社的老闆是余建新,旺中老闆是中共,喔!不是啦!我是說蔡衍明。請大家不要搞錯啊!

    我是覺得可以跟出版社的人說,胎胎抄襲他人文章。可是,除非你能證明他們出版的那本書裏頭有抄襲的內容,否則要出版社為這個人所有的文章與人品作為背書--尤其實在他們不知情的狀況下得對作者的過去文章背書,對出版社編輯來說太為難了些。編輯也是人,而且一般來說,一本書主要的照顧者只有一個人(就是執行編輯),這個編輯一年可能要顧三五十本的書出版。

    除非胎胎在最近這些事情爆發出來前就有前科,編輯有所警覺,不然大家都要求編輯一人抵眾人,又要懂得蘇菲亞的文章是胎胎自己做的,又要抓拿破崙的生日並與某個不甚出名的網友部落格比對,然後又要在不疑處有疑去抓魯迅的出版品何時可在台灣流通! 還要上網查說胎胎今天是抄薛福成的庸庵筆記還是唐魯孫...

    哎!饒了那位小編吧! 他不是重點! 把胎胎的抄襲惡行告知出版社才是真的!

  • 訪客
  • 所以胎胎會來這邊尋喔!
    哈哈
    臉皮真是有夠後的
    對了,他的網頁實在驚聳
    居然快照抓不下來
  • 訪客
  • 沒有一家出版社會明知道是抄襲還出版的,他們或許不謹慎、品味差、誤信作者,但我真的不覺得他們得為胎胎的抄襲行為負責,除非他們出版的書有抄襲狀況。

    像宏道文化就比較麻煩,因為他們幫胎胎出的<午夜廚房>裡面有抄到大地文化的唐魯孫的文章。

    時報出的書裡面都是一些話唬爛,但那些是胎胎編出來的,你最多只能罵他
    唬爛、說謊,硬扯什麼白描之類的我才不信,但你無法告他抄襲,你也無法要求出版社或編輯要出來為胎胎負什麼責。

    我知道在一片反胎胎的聲浪中,我講這些可能有點潑冷水,但我有必要就自己所知提醒一下大家,請大家了解偶的一片苦心啊~~
  • 羅小姐
  • 那我挑剛去問胎胎好了~~~~,這幾篇這麼優質,怎不放進書裡呢??!!!想必可看度以及質量大增啊~~!
    我也豪~~~想光臨她的噗浪喔!留言跪求解釋~~~!
    不然就隨意摘錄兩段,然後問她是不是自己都搞不清楚哪個是自己的版本了??!哈哈哈
  • 羅小姐
  • 但我不能打草驚蛇...........我要忍住!!!!! 組織是要講求整體計畫動的!!!~~~不可私自行動!!
  • 訪客
  • TO #28樓,
    問題是,對這一個惡質的文超公,出版社為了賺一點錢繼續幫她出,那麼這家出版社真的就很有問題了
    胎胎最近每天在那邊唱:這要收到新書,那要收到新書----被她收的很多都還是她朋友的食譜(據她自己說),她顯然已經習慣把別人的東西整碗捧走賺版稅,出版社也要當幫兇就對了??!!!
    另外,時周出的這一本,我是不知道別人如何,個人是因為已經噁心到不想去買,不想去看了,自然也沒去比對裡面是否有抄襲的部分-----說不定一孤狗又會有驚人的發現??!!!!!
  • to 28 樓
  • http://blog.yam.com/slackermom/article/1186221

    Oprah也曾經出過這樣的糗。當小說寫,沒有問題;說是自己的人生故事,卻漏洞百出,作者和出版社不是沒有責任的。台灣的讀者也太好唬弄了,美國瞎掰的作者公開道歉了,而這位隱身螢幕後狂刪留言的旅泰加拿大人呢?
  • 小氣豬
  • #33的網站竟然活生生得存在!太不可思議了
  • 淡水河一號
  • to 34樓,

    感謝分享!這篇太好了!請保留備份
  • IMKAY
  • I quote
    http://mypaper.pchome.com.tw/mrscrystal/post/1242018161
    "這是幾乎沒有人知道的秘密,因為本人長得高大威猛,一副走出來可以撞死馬的身材,至不濟也有胳臂上可以走馬的氣魄,脾氣壞聲音大,"

    還是過的的胎胎老實啊..
  • IMKAY
  • *過去的胎胎
  • 訪客
  • 不管她怎樣吹捧自己,或者疑似捏造學歷和可能是假楓葉人,老實說, 我都無所謂. 抄襲就真得太可恥了. 抄襲的對象之廣泛, 真令人吃驚.


  • 悄悄話
  • 訪客
  • 34樓貼的文章,和胎胎的事件好像!

    只不過是胎胎技高一籌,存活了好幾年!
  • sweetvanilla
  • 34樓 小心貼了又被胎胎給抹掉了!
  • 悄悄話
  • 訪客
  • 原來現在舉例都不用給出處了 要往自己臉上貼金可以
    那就莫怪他人看不下去了
    意外的收穫是: 又長了好多國文知識阿!
    神秘組織最高!!
  • 悄悄話
  • 悄悄話
  • 悄悄話
  • SUPER8
  • 整理得真是清楚啊~ 有幸提供組織材料是我的榮幸
  • (從遙遠的地方衝衝衝衝衝衝....滑壘跪) <(_ _)>

    青ㄋㄧㄠˇ一號 於 2012/09/04 19:36 回覆

  • 悄悄話
  • 悄悄話
  • 悄悄話
  • 悄悄話
  • 訪客
  • 誰來教我
    這種文怎麼用英文起稿再翻譯啊
    神耶
  • SW
  • 謝謝青ㄋㄧㄠˇ一號. 看過照片後, 我像是被催狂魔吸走了我的快樂........
  • 雅典娜聖殿
  • 昨天寄了兩封信給版主,請問有收到嗎?不知道有沒有幫助。
  • 有有有!有收到!謝謝妳!

    青ㄋㄧㄠˇ一號 於 2012/09/04 22:07 回覆

  • noelle670
  • 謝謝格主
    還有糙煤馬蛋在泳池為了保隨地拉屎的小皇帝而和日本人槓上的文章是那篇呢? 肛溫
  • 訪客
  • 謝謝樓上
    我之前沒看過這噗
    只看過胎胎在某些噗罵日本女人
    還想說怎麼有人那麼煩
  • 訪客
  • 游泳池那個噗我第一次看到,我覺得好離譜!!啊怎麼跟著一堆噗友也罵日本太太?一個保母帶三個小孩去游泳池根本不夠人手,母親在樓上不下來,小兒子大便在池子裡........日本人即使是因此告密,也是很正當的一件事。好噁,大便在池子裡,光想到這就應該汗顏得要死了,還敢指責別人告密。
  • 訪客
  • #60
    泳池不是他家的
    沒叫他出錢消毒已經很好
    自己也承認有規定沒通過廁所訓練的孩子不能下水
    出事還在那哇哇叫
    她粉蝨很強大
    我被罵過
    深深覺得歹年冬
  • 訪客
  • 我好好奇,這種事可以被她扭曲至此。
    多年前「最後一役」的真相究竟是什麼?

    跪求「最後一役」!!!!
  • 悄悄話
  • 訪客
  • 其實胎胎不要抹黑蘇菲亞或其他人,

    而且又大量抄襲古人著作,

    或是對外人非常兇狠無道理,

    還混淆視聽讓人誤以為她很優秀,

    她其實也只是個正常普通有主見的女人。(大誤)



  • 悄悄話
  • 悄悄話
  • 悄悄話
  • 訪客
  • 根本是恐龍大嬸出一張嘴,在螢幕後面逞兇鬥狠,耍威風。
    可笑極了。
  • 悄悄話
  • Giovanna小喬
  • 如果有個反草莓臉書粉絲團,可以凝聚社群力量,但臉書不大能用化名,噗浪可以。部落格用胎胎做SEO,在網路上能見度會很小,但有了社交網站就有了真正反抗的力量,會越來越有影響力。不過這也需要有人有時間去管理,固定發噗,把最新回應也噗上,要有人有時間去做。
  • 妳這樣說也有道理,我們會再研議一下
    如果開了河道妳一定馬上就會知道的 :)

    青ㄋㄧㄠˇ一號 於 2012/09/05 02:55 回覆

  • vilohas
  • 透過71樓的粉絲專頁上的轉貼,
    才又注意到這個之前流傳在網路上
    的傳聞真的不是空穴來風~~
    支持成立「粉絲團」的想法!
    (之前路過她的blog,進去逛逛看了
    幾篇相關文,只覺得似乎兜不太起來,
    當時還以為是自己頭昏眼花、腦袋糊塗咧),



    剪貼的本質是不會因為出版成書
    質變為原創作品的。
    要搞剪貼文章的消遣,
    自娛自賞就好了,
    還敢厚臉皮的拿出去變現,
    根本就是詐騙讀者!

    這是詐欺))))))


    P.S 為啥出版業出書前也不會仔細調查@..@
  • 訪客
  • 我沒看過草莓的最後一役 剛剛估狗了一下也找不到 但是我看到辜狗上有零星的文字 草莓把倒向他婆婆那邊不理她的老公比喻成不認主的彼得 這我非常肯定是抄三毛的比喻 三毛早期著作有一篇文章就是用不認主的彼得來講她老公荷西 情形同樣也是老公倒向婆婆那邊

    草莓很喜歡講什麼親愛的朋友 很親愛很慈愛 也是學三毛的口吻~

    她曾經斥責網友三毛讀的不熟 拿三毛來比喻她 說三毛很波西米亞 她則是愛穿高跟鞋 兩者大大不同. 其實她三毛才讀的不熟 三毛當過模特兒 也穿高跟鞋的.
  • 沙漠九號
  • 給樓上﹕ 你說的沒錯﹐三毛其實是很多面的。她可以穿著涼鞋趴趴走﹐但是也能穿著正式衣裳和高跟鞋去參加晚會。她的書我讀了多次﹐我知道妳說的那篇。老實說我讀到胎胎的最後一役時﹐也在看到她以“彼得”來講老法時愣了一下﹐當時就有覺得怎麼那麼剛好﹐但是沒有再多想。
  • Visitor
  • Copyright violation is a serious crime, and we should work together to stop it. Has anyone contacted Apple Daily?
  • 訪客
  • 我個人倒是覺得在這樣的部落格來揭開胎胎的另外一面就夠了。不需去報社爆料也不需組什麼反粉絲團,那會出現反效果。她的書會大賣,知道嗎!
    只要有人搜尋胎胎的部落格,google列出來的第一頁,絕對有神祕組織網站的緊跟在後。那就夠讓胎胎難堪(希望她因此收斂,不過她最近也很收斂了不是嗎?)。出版社想必也掛不住面子。
    揭開胎胎的假面的這類八卦有其趣味性,醋瞇就好,不要弄得似乎要傷到對方才肯罷休。
    至於抄襲,比較嚴重。胎胎的確看很多書,值得稱讚,但是把其他作者的作品拿來當成自己的,太沒道德,我是認為光這一點她就應該被出版社列為拒絕往來戶。我想這是對她長年來在網路上的跋扈、創作上的不道德最大的懲罰。
  • 訪客
  • 想問76樓

    為什麼報料和成立反粉絲團反而會讓胎胎的書大賣??

    <不好意思~因為不懂這個點所以想了解>
  • 小氣豬
  • 一個部落客自己在部落格當爽爽抄,其實出版社沒有什麼立場去管的。除非文抄公透過該出版社的出版品被確認有抄襲,才可能讓出版社有動作(解約回收下架什麼的)。
    同意#76的看法,只要GOOGLE搜尋出來的第一頁有神秘組織就很足以讓胎胎吃不完兜著走了,畢竟在網路發跡,靠得也就是網友支持,今天只要搜尋引擎一打關鍵字,抄襲的黑名就尾隨不去,已經是很大的惡夢了。

  • sweetvanilla
  • #76
    如果你有觀察胎胎的部落格行為,應該知道這只是暫時現象吧?
    我整理他過去一些事情,
    發現人多的時候他就勇於出現指著別人鼻子罵,
    人少的時候就冷靜無奈悶不吭聲一陣子然後刪文章,
    他收斂?如果他懂得收斂他今天就不會是沒沒胎胎,
    他只是等待時機復出而已,等待像你這樣的人說聲適可而止,
    今天胎胎承認自己抄襲了沒有?沒有,
    承認自己文章內容經歷顛倒沒有?沒有,
    不好意思,就胎胎的邏輯,過個一個半月,只要他沒承認的,
    他絕對一、概、不、認、賬!
    過幾天發篇類似部落客的責任之類的文章,罵一罵又是一條好漢,
    你自己都說了他應該被出版社列為拒絕往來戶,
    難道你真以為光這點小言論就會逼得出版社停手嗎?
    只要他後來的書沒抄襲沒亂蓋,說真的,為什麼不能出?
    你真以為他會得到什麼懲罰?
    另外,我是覺得的確不用另組粉絲團或噗浪,言論會跟著難以控制,
    (恐怕傷害到胎胎家人等不理性言論)
    不過她的書會因此大賣我倒覺得不一定,
    你可以參考之前有人貼的百萬小碎片之連結,應該沒你想得這麼好賣。

  • 訪客
  • 我想,版主自己要很清楚此部落格的宗旨以及走向,才能長久經營。說實在的,我從來就受夠了某人的囂張刻薄,不會去買她的書或是follow她的文章,但我也不會長期來這裡看暴料。不喜歡某人,卻每日定時看板,再回自己的部落格大加撻伐,也是某種偏執,對自己身心更是負面的影響。

    版主究竟期待此格造成什麼樣的迴響呢?是某人人氣下滑,再也不得出書?那麼各出版社知道她的作為了嗎?有再宣傳這個地方,讓更多人知道這人的假面人生嗎?這些都是版主需要思考的。

    喔,對了,我是貼Oprah推薦出包連結的人,所以我的立場是很清楚的,版主無須多慮。
  • 我想,神秘組織在形成之始便對自己的目標相當確定,也正因為目標明確,一開始就放棄吸引人氣較快的社群網站,而以開格子的方式慢慢寫。哪天我們覺得可以了,便會謝謝下台一鞠躬走人,所有我們集結出來的東西就擺在這裡讓大家慢慢看。

    你的立場為何對神秘組織而言並不重要,說實在的,就算你持相反意見來這裡發言,我們也會完整保留你的意見,今天留言板裡一堆悄悄話並不是我們去隱藏不同的意見,而是與主題不相干的發言不需要放出來干擾大家看留言板時的思緒所以收起來了。你覺得我們是在爆料,我必須說今天我們談的東西其實早已存在許久,只是大家視而不見罷了,這能叫爆料?至於你說的偏執,還有負面影響...我也只能說很多事要達到目的就是要有一種偏執的力量才能達成,否則大家都很忙,大家都覺得這跟自己沒關係把頭別過去,為了怕有負面影響所以走開,這些行為不都是把囂張刻薄人士養成怪物的因素之一嗎?

    哦!還有你說的大加撻伐......要不要去看看胎胎聚眾扔石頭的盛況再來討論?

    青ㄋㄧㄠˇ一號 於 2012/09/05 12:04 回覆

  • 悄悄話
  • 訪客
  • 如果版主的行為算是某種偏執
    那我個人還蠻欣賞這種偏執
    誰說部落格一定要"經營"呢
    又不是要學某人抄襲偷別人的創意 再出書騙錢

    我覺得這個部落格的存在是件好事
    至少點出些事情的真相
    首先讓人不再對蘇菲亞有那麼大的誤解
    一個女孩子被說去找男人相幹送外賣
    用這種詞彙真的是非常的難聽(胎胎自己找老外打砲就是追求愛情很浪漫)
    再加上抄襲的行為跟那些小動作
    胎胎這人的素質可見一斑

    不管她什麼國籍或長相如何
    光是這些栽贓及抄襲的骯髒行為
    就足以讓人感到厭惡及看不過眼
    這部落格的存在也只是讓一些事實浮出檯面而已


  • 悄悄話
  • sweetvanilla
  • #80
    我不是版主,但對於你這樣想法的人我有很多想說,所以回應。

    首先,這個反胎胎部落格誰又真的能看得長久,不必扣帽子暗指他人愛看又愛罵,只是你剛好碰上這個時間點是人潮成長的時期。

    其次,這個部落格有多少人是因為喜愛胎胎演變成討厭胎胎,數也數不清,對她的言論生氣之餘,卻也講究批評她要有實憑實據,因此對她的言論錙銖必較、定時看板也是情有可原。
    如果不是版主這樣定時看板,妳現在就不會接收到的這些資訊,妳接收了這些資訊又要批評蒐集這些資訊的人動機可議,我覺得本末倒置,如果妳不屑與這樣的作法為伍,我覺得妳可以不要看,而不是看了又去懷疑別人的心態。

    第三,我實在不懂妳第一段的立場為何,妳既然不會長期去觀看爆料,那妳幹嘛在乎這個網站是否能夠長期經營?

    以上一點偏見,純粹我個人意見。
  • 悄悄話
  • 感謝#84...
  • to#84

    你的留言說出這個部落格讀者的心聲,
    恰如其分,無法同意你更多了!
    謝謝你!
    ======================

    相信很多看這個部落格的人,
    都是為了要尋求一個真相,
    許多網友的留言都是就事論事。

    所謂徵稿也是在蒐集資訊,並非無的放矢,
    (資訊= "既有的事實"比照"考究的證據")
    真有其人者也留給當事人伸冤的管道。
    而底下的留言版就是一個討論的空間。

    『幻滅是成長的開始』
    抄襲事件本身雖是負面教材,
    但警世作用最終乃正面的影響。
    這是我看待這個部落格的想法!

    在現在這個世道,正義未必能聲張,
    但至少使真相讓更多人看見,
    讓證據說話,孰是孰非,
    看的人自然心裡有數。
  • 給76樓
  • #76

    看到你的言論我想到這篇文章:<別苗頭>

    「經驗告訴我,這種偽裝的善良是很難對抗的,就算你的敵手明知你做假裝佯,其實給他下馬威,恨得牙癢癢,可是你做的姿態如此柔軟,身段如此低下,面子上顧得牢不通風,他要想當場發作,徒然顯得自己小氣沒風度,還兼無禮無恥兇神惡霸,而你知道世人一般的錯覺,便是大聲凶霸霸的那個理虧,即使他占住全天下的理,還是得不到支持,弱者比較容易得到同情嘛,」

    我覺得她是有意識的在示弱。
  • 訪客
  • 胎胎發了一則連結到她痞客幫相簿的噗,是有關她的手工卡片,然後我看到某知名部落客有留言,真想知道此位知名部落客知不知道胎胎的行徑和神秘組織呢?這是不是一種變相的助紂為虐?在目前胎胎的情勢如此低迷,敢接近她並且留言也算是一種雪中送炭的溫暖吧…?!如同樓上(#87)所說的,[有意識的]示弱總是能招來同情…

    當然啦,每個人有選擇誰當自己朋友的自由,我只是很好奇+納悶……
  • Moz Lin
  • 個人推測胎女士會抓到一個小點就狂開駡,除了她個人情緒和社會邊緣人格之外,也因為駡人而積攢來了部分人氣,我們都會因為身邊的人或一些小事有些不滿,但為了在社會中生存大多時候是必須用所謂良好的教養去面對和處理,胎女士提供了一種發洩的方式給她的粉絲,當她一口一句小白等等一頓惡駡之後,某種程度,也䆁放了粉絲們心裏累積的負面壓力,她很多時候駡人是眾粉望所歸的。
    用這種方式得到的認同和利益,也一定有其反作用力,胎女士也不可避免要承受後果。
    那些被她使用了的人事物,也有自己的生活和感受,如果我們還是一個健康的社會,本來就應該要有人願意去為這些相對弱勢者發言,像這樣扭曲的惡意不斷的人,如果現在不去對抗,等到網絡生態被這樣病態的狀況佔據,又會怎麼樣呢,我曾經在她之前幾次的盛氣凌人,選擇別過頭不看,但是這次我真的覺得夠了,這個人已經快要變成這群人,善良的美德是應該用對地方而不應該是恆不變的準則。
  • noelle670
  • 偶先承認偶對"文字曝露狂"的家庭生活婚姻生活煮什麼吃什麼沒啥興趣啦
    只是初一十五會去瞄一下馬蛋又要罵那位小白
    對她自戀愛飆髒話也無意見
    不過看完泳池大便文,電梯文
    讓我對她~~唉!唉!唉!
    臉大頭大皮也厚
  • 訪客
  • http://www.plurk.com/p/eue7v3

    胎胎應該是有一定的智商可以理解部落格就是一個公開的地方,

    如果她再聰明一點,應該就會想通,

    不想要被評論,就不要寫部落格,

    網路就算有管控的方式,先過濾讀者再開放閱讀,

    也很費神,因為你是要靠什麼來篩選人,可以保證他不會寫不入眼的留言的?

    如果不想那麼快看到讀者的心得或評論,

    就只要出書,不要再寫部落格,

    不懂她這樣一邊罵,一邊繼續寫的心態是什麼?



  • 要舞台,要人捧,要名聲,要200元

    青ㄋㄧㄠˇ一號 於 2012/09/06 02:54 回覆

  • 訪客
  • 題外話: 引用於#91連結部份內容,胎胎" 主頁拉開是個房子,有尖屋頂跟花園的,然後閣樓放陳年舊事,廚房放吃吃喝喝,還有臥室啊客廳啊小孩房間啊各有不同的文章分類" 我覺得她這個構想已經有人先做了,而且人家的是很浪漫可愛的那種飄雪水晶球音樂盒為架構 ( http://www.miaoju.com/index2.html), 但是也不能說她抄這個概念(別過度杯弓蛇影囉), 只是說既然不能做的更好、更創新, 還是老老實實用現成的格子, 然後厚厚道道的經營
  • 訪客
  • #92
    我估計胎胎可能看過那個部落格 因為他有則噗浪提過他想去張妙如的簽書會還是什麼的 

    至於胎胎心態其實非常矛盾 
    他一直想用這樣的網站區隔對他網站有意見的人 
    然後又說自己毒恨粉絲「護主」的說法
    認為喜歡她文章的人都是有主見有思考能力的人
    其實隨便人都看得很清楚
    哪家粉絲會像他家粉絲一樣 
    每次講話必接恭維 想要推薦書籍還怕得跟鬼似的擔心胎胎生氣
    講話小心翼翼的模樣 只有他家粉絲會這樣幹吧

    有點類似某些父母說什麼我家小孩都很乖 但其實最看不清楚他小孩的就是她父母
    我覺得最看不清楚胎胎粉絲心態的人 就是胎胎她自己
  • 小氣豬
  • 所以胎胎的婆婆和小姑到底發生了什麼故事?之前沒有追到,有人可以簡述一下內容嗎?
  • 訪客
  • 承93
    胎胎其實一直無意識的培養出一群擁護她的粉絲屬下
    反對她的意見的人(其實無須反對 意見不同即可)不是遭到刪除 就是被丟石頭

    有想法的人跟一味認同的人 完全是不同種類的人
    但是現在留在胎胎噗浪的那群人
    除了歌功頌德 到底還做了什麼
    她完全沒發現她自己篩選出的粉絲 到最後除了應和她之外 什麼也做不了嗎
  • 有感
  • #26-時周文化跟時報出版是兩家不同的出版社。
    #63的連結中,太太有說他是[使用繁體中文的台灣人],兩個小孩也都有中文名字,並非如某些網友評論中說的她不屑當台灣人。

    關於使用英文起草推測可能是因為高頻率接觸電腦打字就是在加拿大讀書時,學的是英打,自然英打比中打快(是說...不知道期貨操盤時有沒有需要用到電腦就是了)

    我並非是為胎胎護航。
    我自己本身跟了他的部落格大約有4年多,為了跟噗還特地開了帳號,每天上班第一件事就是看胎胎有沒有新文章/噗,也很幸運(?)有人在胎胎那邊貼神秘組織的連結被刪前看到留言,方得拜讀此部落格。我在噗上被丟過石頭,我在文化產業工作接觸過出版深知抄襲的嚴重性,請不要質疑我的立場。

    很關心這個部落格未來的發展,很希望版主跟版眾可以堅持下去不斷揭發真相。但是當我看完所有留言後,深深覺得...神秘組織打著揭發真相的正義之旗,某些版友的發言也應回歸理性才是。

    去酸人家小孩將來長大不知道會不會長歪、酸老法要是發現胎胎的真面目不知道會怎樣,取笑胎胎卡片做這麼醜居然還敢拿出來秀、蛋糕烤得這麼醜真的能吃嗎?長得這麼醜居然還敢說自己情史豐富,哪來這麼多男人鬼遮眼,說胎胎髒話連篇嘴太臭,罵人是跟母親學的,看來她娘沒她說的那麼大家閨秀賢良淑德.....之類
    這不但失去焦點,也實在是太不厚道。
    唉我真的覺得胎胎老是罵人家沒教養實在很惡毒,討厭這個人,也沒必要問候人家母親跟祖宗十八代,好在有不少網友點出別把胎胎家人拖下水
  • 我並沒有要質疑你立場的意思,不過你相信她愛台灣,相信她英文好,還相信她會期貨操盤,那我真不曉得你到底來這裡幹嘛?等我們再敲你一記嗎?(笑)

    被丟過石頭不算什麼吧!若要細數板上被胎胎聚眾丟過石頭的人,大概一呼百應吧!(大家要不要來玩玩看啊!)

    神秘組織並沒有打著什麼正義的大旗,只是說出我們看到的東西而已。網友罵胎胎的用字,在我看來,有很多都是拿胎胎的字出來講的,我很驚訝,看她格子跟噗都有很長時間的你怎麼都沒有一點似曾相識之感。

    神秘組織謝謝你的關心,如我先前回某位板友的問題所言:我們有目的,我們有計劃,也會努力朝我們的方向前進,等到哪天我們覺得可以了,全體謝謝一鞠躬下台。

    青ㄋㄧㄠˇ一號 於 2012/09/06 02:47 回覆

  • 有感
  • (我是樓上,因為字太多所以分兩段)

    誠然不少網友們在胎胎那邊受了鳥氣,but不以人廢言,胎胎的某些行為的確可恥,不過她也一定有她的獨特跟優點(例如寧願把時間花在心愛的人身上也不會浪費去關照陌生人,女生要懂得愛自己啊之類的犀利言論,的確使我豁然開朗),如果我們在討論胎胎說謊、抄襲、抹黑、霸凌等行為,時不時還要夾帶人身攻擊、問候人家老娘是否也髒話連篇,長此以往,這個部落格怕是會流於恣意謾罵,讓人以為這是專門開來罵人、不理性兼沒價值,而我們要傳達的正義也將被這些情緒性言論給抹煞。

    落落長的一大段,只是想呼應前面的網友,重點其實只有2個字:「理性」!

    唉我英文太爛,想中英夾雜居然只寫得出"but"....(掩面)
  • 我說了,我們沒有要傳達什麼正義之聲,我們就是寫我們看到的,不要把神秘組織看得太偉大,然後再把你心中的偉大標準拿大衡量我們,我們達不到時反而就成了我們的錯,我們充其量就是做一件我們計劃很久的事而已。

    青ㄋㄧㄠˇ一號 於 2012/09/06 02:50 回覆

  • 訪客
  • 最後一役咕狗到的內容(他人感想 沒有原文)
    好像是他婆婆熱愛兩隻貓
    結果導致胎胎嚴重過敏休克後來送院
    可是婆婆還不覺得自己錯了 只想說晚餐沒人煮
    胎胎本來想當個好媳婦 後來就此打消這念頭

    小姑我就不知道了
    但小姑後來交個亞洲人當男友 和胎胎關係似乎變好

    不過胎胎在噗浪上也不准粉絲對太后或小姑開罵
    只准她自己抱怨 別人沒有插嘴餘地?

  • 我是98
  • 推96
    我也有這樣的感覺 有點擔心對胎胎的恨會導致不理性的推論
    所以也努力的克制自己
    盡量要有根據
  • 訪客
  • TO98樓
    胎胎的小姑的男友(就是現在的老公)好像一直都是那個不會講一句中文的客家第三代
    胎胎的文章好像沒對小姑有什麼太大的不滿,大概都是在罵婆婆的
1 23