在進入正題前,請容青ㄋㄧㄠˇ一號在這裡呼籲一下:
胎胎抄襲的問題其實已經不只一次被網友鄉民指出
懇請各位有疑問的冰友啊~~~千萬不要忘記:
這年頭,爆料是王道!
我們雖然沒有禮物奬品,但可以發好寶寶貼紙!!!然後好寶寶貼紙也沒有集點活動安捏(啾咪)
先感謝誰才是抄襲貓一文,第53樓那位冰友提供了胎胎另一個可能涉及抄襲的文章紅色綢緞旗袍(請按)
為了避免胎胎刪文證據遺失可以看截圖(按圖片)
然後再看看大陸版的絕色旗袍(請按)（欲看截圖請直接按圖片）
人家是2004/7/7張貼出來的,足足比胎胎張貼紅色綢緞旗袍的時間2005/6/16早了快一個年頭
這這這......可以說胎胎真的是天縱英才寫什麼東西都會有人駕著時光機去偷看嗎???
因為全文太長，各貼出兩篇文章的第一段，給大家參考比較，它們有多麼相似。
這是天涯於2004年7月7日，已經被轉貼出來的絕色旗袍。（這篇，在當時被大量轉載。）
下面這篇，則是2005年6月才在網路上出現的紅色綢緞旗袍。
（這一篇，您搜遍網路，也無法到找到早於2005年的貼文或轉載。）
更讓人噴飯的是這則噗
大家看看,當茶餘飯後說閒話的題材就好,千萬不要忘了胎胎說過的話:閒談要論人非
看完本文後,別忘了下面的留言板還可以繼續爆料喲!!!
青ㄋㄧㄠˇ一號再次關心您!!!(啾咪)
文章標籤
全站熱搜
對岸的在04年就上刊網路,那意思應該是更早以前就有紙本寫出來. 菜菜真得很愛抄台灣人不熟的對岸或是香港作家文章,看來是慣犯!
Wow~ 人不要臉, 天下無敵呀.
*****
嗯...這次粉絲護航會說什麼呢?? 另外~玉照圖是不是有搞錯~看起來好像個男的...實在很難跟腿長到看不盡頭 + 過膝黑馬靴聯想在一起耶...
3樓的...我是不知道版主會不會給你獎勵拉~不過你至少要留聯絡管道才會有機會吧 XD
http://madamed.pixnet.net/blog/post/22460151 現在回去看她的"靈感" 說, 很諷刺! 好一個"交給手指和鍵盤", 原來是用來copy and paste 用的, 也難怪她不需要構思期, 因為網上找就有啦.
*****
*****
被爆抄襲的這些文章，還有一些極可疑的，在前些日子，已經被馬旦 全數由格子裡刪除或隱藏起來了。 現在你去她的格子裡，是看不到這些文章。往事只能回味，幸好世上 還有google庫存頁的存在。 據網民的實地計算，她刪掉超過150篇的文章。
胎胎說刪文是為了出書，啊嗯勾聽說是要出食譜溜！！！這次刪的文跟食譜根本一點關係都迷有啊！所以可以推論刪掉的文章裡有很多魔鬼嗎？XDDDDDDD
還真是"白描"呢（翻白眼）原來都是這麼來的哦～
賀呀！玉照竟然還會更新，是要急死我們這群猜不到密碼的人嗎？ 晚上睡不著啊啊啊啊.....
三個字：不、要、臉。
*****
*****
抄襲到廣為流傳 也真是一種膽子好大啊
看到這篇... 更無言了... 現在人的道德觀念怎麼了? 這樣子的人居然還有盲目的粉絲撐腰? 這跟之前一個日本強姦殺人犯有一些粉絲還想跟他做愛一樣不可思議!!!
這抄得很爽嘛!!!! 爆吧爆吧~~~
唐魯孫的天梯鴨掌，她都敢整段抄出來賣讀者， 像版主貼的這種 不知原作者究竟是誰的『孤文兒』，她不會客氣。
更正是『孤兒文』
*****
*****
不是抄孤兒文喔，請搜尋周業亞的錦繡旗袍(朝華出版社)。人家是有出書的，出書前這篇小說已經在網路上發表很久了，是先在網路上發表然後才出書的。 胎胎很聰明，挑這種台灣很冷門的大陸作家來抄，以為不會被發現。 老話一句：若要人不知，除非己莫為。
*****
*****
to 20樓, 感謝!就是要別人看穿她手腳讓她混不下去. 她對粉絲的說法是敢放出來就不要怕人家抄,那奇怪!以前她說自己寫報告被白人同學抄襲,她敢借人家看就不要怕人家抄啊!真是很有臉這樣說!!現在什麼時代,引用都要註明的,說得自己一副知書達理應對進退都得體,結果用這種話替自己諉過,可以想像她罵髒話讓小孩做些無理的事情那真是一點都不奇怪了~~很符合她的家教個性!
但很奇怪的是，胎胎為什麼要抄呢，這樣的文她若真要寫也不是寫不出來吧
http://www.yslibrary.com:8888/flhhlep/BOOK_SERACH/book_show_detail.asp 周業亞這本在對岸是2005/9出版
http://baike.baidu.com/view/1737006.htm 這裡有說明，周業亞是先在網路上發文後才出版這本書的，所以發文時間肯定早於2005/9
雖然說講這個有點馬後砲, 但是她的網路文都很沒創意阿, 很多都是拿聽來看過的八卦改改竄竄, 再不然就是罵小白, 但是罵小白的事件跟理由也都是重複幾百遍, 罵不出新招術 。 那兩篇抄襲文倒是很有創意, 故事又有轉折點跟鋪陳, 不像她通常是抓個惹她爆怒的點猛打, 或者是令人無法集中精神閱讀, 堆一堆沒有主題或關聯的字句懷古。我是首次讀到抄襲文, 真的一看就比她的層次高很多。
如何引用文獻,是西方大學超級超級超級超級重視的基礎常識吧? 還是說她念的大學課程不要求報告要引用?
to 20F & 25F, 雖然書名近似，但周業娅的書裡有這篇嗎，找不到耶
范齡芳或江月月的戲份與命運 = 錦繡旗袍的李影 + 李影的奶奶 + 一點點李影同父異母的弟弟 男主角 = 錦繡旗袍裡的 雲峰+ 青琳 + 李影的爺爺 算一算，兩短篇的袍文男女主角，都是軋戲 一人演三人。 哈哈～
不好意思，稍微更正一下，其實胎胎的旗袍是收錄在「午夜廚房」這本書裡， http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010282212 2005/1/26就已出版，比此篇文中提到的時間早，即使如此，還是比2004/7/7睌了半年來著... 至於出版前胎胎有沒有在網路上發表過？就有賴各位接力考證啦～ 話說之前一直半信半疑的，也傻傻地買過胎胎兩本書（冏).... 還記得當初剛看到午夜廚房時，驚艷不已，不過現在....... 我想，大陸版的「絕色旗袍」應該是壓垮我對胎胎信任感的最後一根稻草吧。
*****
http://www.tianya.cn/publicforum/content/no11/1/260429.shtml http://www.tianya.cn/publicforum/content/men/1/346.shtml 在2006年天涯社區已公布 不知江月待何人 的抄襲處罰了。看來不是胎胎抄襲此人，不過還抄襲了實在很好奇，版主加油啊。
就是抄啊抄的還抄到山寨....
我是覺得…不必預設立場斷言是胎胎抄襲別人。 胎胎並非毫無文采純靠抄襲才有今天，要不然這裡不會有這麼多人對她的作品都如數家珍。 誰抄誰應該看證據，唐魯孫看來是被抄了，而旗袍這事呢…除非挖出更早的資料才能證實旗袍是胎胎抄襲別人。 天涯社區判定是貼文者抄，當時檢舉者附上的是pchome新聞台的連結。新聞台目前關閉現在無法查證，但從天涯社區的做法可推斷新聞台的文章早於2004/7/7，不然天涯不會直指「不知江月待何人」是抄襲。
To：34樓 原作有出書，要不要回頭看一下人家貼的資料，謝謝！
To 35F 網上周業亞的書的內容我翻過, 似乎沒這麼一篇, 如果您找到, 煩請提供連結
*****
*****
作假護航到這種程度,真的嘆為觀止了~~~
to 36樓 你要不要看一下29樓寫的......然後自己回去翻書？
*****
*****
*****
時周出版,貴公司信奉天下文章一大抄,只要讀者買帳就ok是吧??!!!太可恥了吧??!!
*****
我好驚訝~在昨天之前我還好喜歡她的說 她的生活跟經歷都是我很羨慕的,沒想到..... 可以給我密碼嗎?一直就以為她是那個身材火辣,腿長到沒有盡頭的人想看看 真面目啊~
胎胎的新聞台經營很久，會不會是新聞台時代就寫了？其實是被抄的那個？
39F, 照29F寫的去翻書, 要說是抄襲還滿牽強的, 跟抄唐魯孫是完全不一樣的情況. 這篇主文也似乎要修正了
*****
我是樓上訪客..看不到悄悄話回應啦 上面很多人應該都看不到吧
給45樓朋友: 恭喜您長大, 世界沒有您原本想的那麼美好啊~~ 這位胎胎是個詐騙集團, 而且還是一個心理扭曲的狠腳色,千萬別被她的文章誤導,關於她瑰麗輝煌的人生那都是她穿鑿杜撰掰出來的啊,奇人異事不是扭曲別人就是拿自己的爛帳賴在別人身上 她的人生喔...不用羨慕啦,如果你是嚮往異國婚姻的話還是建議妳找一些比較實在的部落客來看好了。說實在的胎胎這種等級還想在噗浪上繼續行騙，住國外的噗友一大票，有見過點世面的人早就知道她在瞎掰信口開河...光是那個加拿大身分就太明顯了 我有看過玉照圖(但是我不確定自己有沒有權限傳播密碼,所以還是請您試試看聯繫版主或其他管道尋找囉)。晚一點看也沒關係，因為妳看了會心碎的啊～～ 跟她吹的差了十萬八千里不說，還是個面露凶光的三白眼, oh my god.....
我不喜歡胎胎 也不覺得她有文采 抄襲唐魯孫的書更是證據昭然 證明這人的確有抄襲的無恥惡行!! 居然還敢以作家自居! 不過 其他文章到底是不是抄襲 要審慎求證 既然我們瞧不起胎胎說謊與羅織他人罪名的習慣 自己當然也要力求謹慎 萬一犯錯一定會被胎胎抹黑 說:你看!這篇他們抹黑我 其他不用講 當然通通是抹黑啊! 她可是超會喊冤的她!
很久以前看過錦繡旗袍 多年後才看胎胎的紅色旗袍 看胎胎文時有立刻想起錦繡旗袍 覺得故事的概念一樣 經過29樓一說 才晃然大悟 原來是把劇情簡單化 濃縮成一篇文章 突然想到她的美味的復仇 跟大陸有篇文章叫雙食記的主梗也很像 不同的是美味的復仇比較長 其中一個女主角烹飪手藝差 結局加入恐怖元素 現在是天下文章一大抄??
*****
雙食記 http://cosette119.pixnet.net/blog/post/22013397-%E6%AE%B3%E4%BF%8F%E3%80%80%E5%8F%8C%E9%A3%9F%E8%A8%98 這種程度的相似性也算抄襲嗎…個人覺得還滿勉強的
樓上的朋友可以去翻翻抄襲貓1的文章哦。
*****
*****
想求玉照密碼+1 其實我也算得上胎胎的忠實讀者,不過向來只有把胎胎的文章當小說來看,對胎胎沒啥同理心 而且我真心覺得胎胎已經開始被她女兒反喰了,先不講電梯文這教壞小孩子的示範,之前胎胎她有寫她女兒想養貓但是因為她會過敏所以不准然後跟她說如果養了媽媽會死的結果她女兒回她那你就去死吧,結果她只有內心難過可是沒有指正她女兒這真讓我感覺她的教育方式真是可怕,胎胎你以後被妳女兒氣死也不過是自找的而已
非常誠懇地呼籲出版社的編輯群,希望你們在出版書籍之前,能夠更認真把關篩選,網友做得到的事(比對出抄襲),難道你們做不到嗎???請尊重自己的專業,尊重花錢買書的讀者!!不要砸了出版社的招牌好嗎???
就寫信去給出版社吧。
*****
*****
*****
*****
同34樓的看法。 論壇上對"不知江月待何人"做出抄襲的處份，並且把被抄的文章都列出來了，我覺得他抄的應該是胎胎在明日報時期的文章；美味的復仇那篇，老實說這種事很常發生耶，就是看過一篇印象深刻的文章或小說，可能過很多年以後哪天自己要寫什麼東西的時候會不小心就寫出類似的東西，尤其胎胎的閱讀量很大，這種事是有可能發生的。 但唐魯孫那篇就真的有點過火了，整段都一樣 ＠＠ 我沒有要為胎胎護航的意思，因為我也是認為胎胎的人格可能真的有點問題，或者是這幾年紅了有點大頭症，說話很不客氣也罷，經常看她的文跟噗會覺得這人可能有點人格分裂，所以這兩年來已經不再追她的文跟噗，偶爾想到才去晃晃而已，別說粉絲，連讀者可能都稱不上。我要表達的是，大家可能要再稍微想一想，會不會是因為對這個人的不滿所以演變成一面倒的認為胎胎全數在抄襲？ 我是從明日報早期就開始關注胎胎的人，她確實有文采，否則怎可能寫了十年直到現在才有抄襲一說？如果一直都抄冷門作家，也不太可能吧，網路這麼發達，怎可能到現在才爆發這麼多抄襲？再者，如果是真抄襲，我認為出版社不會這麼容易善罷干休（可以炒知名度），而且這種智慧財產權的東西是出版社該悍衛到底的吧，怎麼會到現在都沒人提告？並且在這個連行車記錄器也可以拿來當新聞的時代，這種事怎麼沒記者來挖？也許大家可以再冷靜想想。 胎胎的為人處事可能真的太尖銳，也可能把她自己的部落格搞得像一言堂，把自己當女王了，可是那是她的部落格，旁人大概沒辦法說什麼；也或許她傷害了好友如蘇菲亞，但她若不要這個朋友，也捨棄過去所有的朋友，或者說是傷害了過去所有的朋友，那也只是她的選擇，畢竟她大可說她只是在寫小說，是有心人自己對號入座了。 我從前天開始知道有這個神秘組織便一直很關注這整件事情，畢竟這麼多年了，總覺得有種跟胎胎相識很久的的感覺，也不希望真相太難堪希望整件事可以早日水落石出，要不每天交叉比對眾多說法搞到三更半夜，我會爆肝而亡的吧 XD
給62樓的 我無意對胎胎抄襲一事再作評論，其實你這番言論我有認同。 但對於蘇菲亞一文這事，你說「她大可以說她只是在寫小說，是有心人自己對號入座了」這句話，我忽然理解為什麼板主在處理胎胎的話題上都要附上胎胎的截圖以取公信。就是因為胎胎實在太狡滑了。 胎胎長年旅居國外，說真的，今天要對她採取什麼法律行動也不太可能，太耗費金錢心力，而且就算她被通緝，只要她不回台灣照樣在國外過她的逍遙日子。但是她在網路上憑藉著一點名氣就在那亂噴屎，用紀實的方式形容了蘇菲亞，然後用她的文字將不實罪名冠在蘇菲亞的頭上，再揪眾一起丟石頭（這是胎胎最常用的手法，有追過胎胎部落格跟噗浪的人一定都很清楚） 被她寫的倒楣鬼受傷了，然後胎胎卻一付輕描淡寫地說：我只是挖個洞，你自己跳進來幹嘛？（然後這件事又能變成一個被她嘲諷的點，河道上開個話題繼續丟石頭） 像那個可憐的A小姐事件，胎胎不想回就算了，偏偏她自以為是神了可以指點迷津，還公開說要作公益回答問題，結果咧？那個A小姐因為相信她能解答，結果只是變成下一個倒楣鬼而已，然後胎胎還是一付泰然自若：是那個A小姐自己找上門來的。還說A小姐拿了一兩年前的捐款收據來騙她，事實上有誰看到那個捐款明細呢？還不都憑她自己講的。反正沒人知道A小姐是誰... 但，想想A小姐本人吧！搞不好她滿心期待自己崇拜的胎胎能為她寬慰內心的糾結才寫信給胎胎，結果胎胎回了，寫了一篇充滿嘲諷的文章回在自己的板子上，一付「你這樣叫苦，當年老娘如何又如何」的姿態揪眾扔石頭。然後可能熱呼呼的捐款名細被她講成故意拿一兩年前的收據去訛她的回覆。是啊！沒人知道A小姐是誰，但今天憑藉著一點名氣就這樣傷人的胎胎有做對嗎？她因為話說出口不得不回信，難道不能私下回信？何必將A小姐送上祭壇？ 如果胎胎真的是「人生勝利組」，要朝山下的人扔石頭也就算了，偏偏是個冒牌貨，只是個內心小劇場很澎湃的一個家庭主婦，她是憑什麼？
to 62樓, 目前得知的是對岸有位周業亞作家,早年寫了一部連載小說叫做錦繡旗袍,先是在網路上面發表了很久才被出成紙本書,江月抄來的絕色明顯示抄襲錦繡,而絕色又和紅色綢緞極為類似,目前得知錦繡是最先,那就要看是絕色抄了錦繡,還是紅色綢緞抄了錦繡.或許沒有通篇和錦繡一樣,但整個絕色/紅色綢緞就是濃縮一部分的錦繡旗袍來寫成的,私以為有文采的人何需如此? 胎胎喜好拿對岸(台灣人不熟的)書籍來**高度**參考,早年簡體書還沒有進到台灣台灣人也不太看對岸東西的時候,我是不知道出版社有沒有注意到這部分.只能說這種錢很黑心!不管是明知是參考別人書沒註明出處的作者,或是不管有沒有查詢是否相同的書直接出版的出版社都是. 關於蘇非亞,我想這件事情的曝光只是再再顯示了胎胎一點都不敦厚而且極度拔扈專橫而且欺負人挑軟柿子打的樣貌.我記得有人跟我說過她覺得胎胎是女俠,通常是別人惹了她才會反擊(她自己文章裡面也是常這樣說,還說家訓如此),固然,胎胎真的誤會了蘇非亞以為惡搞她,但,絕交九年以後鉅細靡遺的形容人家背景且張冠李戴睜眼說瞎的把蘇非亞寫出來讓人訕笑,如果這樣不算刻薄只算是替自己出口氣,那我覺得天下根本就大亂了!這世界反了!很多不是事實的事情就因為胎胎哄騙讀者讓人家以為是真的所以就是真的了嗎?胎胎自己很愛面子很爭名譽,那人家呢?蘇菲亞不是人嗎?胎胎這樣抹黑是什麼意思?不就是出氣?只要不順她的意看不順眼的都該落得身敗名裂的下場?這不比黑道更惡劣?! 人的個性嗆直爽快,說話草根嗆辣這些都可以理解,但我無法接受抹黑這種事情!胎胎可以寫出事實,就算她是深信(誤會了)蘇非亞惡搞她,那她把這部分寫出來可以,但寫其他人家沒做過的東西做什麼?把自己做過的事情加油添醋放到人家身上這算什麼? 我也曾經看胎胎的文章,本來很佩服她由逆境中求生現在這麼幸福愉快真是老天有眼,可......現在發現,朋友當初提醒我是對的,說一個幸福的人,能量是很穩定的,不會到處看人不順眼,不會處處要找人麻煩,因為夢和現實總是相反的,害怕別人覺得自己不好所以一定要尋求掌聲,通常用多大的力氣去汙衊一個人,時間到了,這股力量就會加倍反彈回去. 戒之慎之!
我也覺得胎胎是求榮反辱 至於文采 她的文章我真的不覺得有什麼文采 我也不會出 因為不合我胃口(我曾在出版社工作)
呼籲爆料要小心審慎求證，以免被精明胎胎抓到小辮子，那她又要故作堅強狀的喊冤了!
*****
*****
*****
*****
阿~~~ 想看想看 (打滾) 密碼好難猜呀~~~ 是屬狗晚雙十節兩天的那個西元生日嗎?
To 64 樓： 我現在想想也覺得老公是睿智的，光聽我片面轉述幾篇文章以及噗文，就跟我說：「這個人自我感覺良好，到底人良不良好，不是她自己說了算。」
有點混亂了，如#64樓說的周業亞可以確定的是周業亞的錦繡旗袍是最早的，那麼有人可以提供周業亞錦繡旗袍的故事內容大概嗎? 不然這樣很難判斷胎胎是否有抄襲的行為耶。 不過如果胎胎是被冤枉的，爲什麼他不提出解釋呢? 這點就讓費疑猜囉。
留言的網友皆是妙人,言語中肯不鄉愿.胎胎自己立了無數高牆,未料高牆是銅牆鐵壁,困在言語的四堵牆,踢得腳生疼了~ 請教,何以能見到胎胎本尊真影?相片?是否要跪求密碼?
不要猜，跟版主比較快。 你沒有悄悄話問，那版主是要怎樣回答你？ 公開回答你，那大家不就知道密碼。 那悄悄話，你自己也要看得到，才能看見版主的回應。
*****
*****
*****
*****
*****
*****
*****
*****
*****
*****
*****
*****
*****
*****
*****
*****
*****
*****
*****
*****
*****
*****
*****
*****
*****
*****
*****
*****
*****
*****
*****
*****
*****
*****
*****
*****
*****
*****
*****
*****
*****
*****
*****
*****
*****
*****
了解，感謝您的回覆
*****
*****
*****
*****
*****
真是抄得臉不紅氣不喘還大聲説是她的小説。給對岸看笑話嘍！
果然真的是抄很大!!!....之前才看過他一本書覺得挺不錯了!瞬間....不過他本人在網路上給網友的留言常常很刻薄~~~!沒想到自己寫起文章還抄東抄西.....無言!
我記得有網友就這篇去問她，通通刪文哦，不信的人再去試試看。
版主要不要出一本"笑話大全--如何抄襲賣錢全攻略", 也可以擺在犯罪心理學旁邊販售喔
*****
*****
*****
*****
*****
*****
"一直不知道為何很多人迷信「把話講開了就沒事」，我老覺得很多話真的說破了反而更尷尬，徒然大家難堪而已。" -胎胎剛剛的噗 牠難堪了!!!哈哈哈
我之前在莓莓的噗上看到有人出來替這篇喊冤， http://www.plurk.com/p/hpfczc (最底下無足蟲的發言) 是天涯網站的作者(不知江月待何人)抄襲她， 說旗袍文曾經發表過在 PChome 上的新聞台上。 http://www.tianya.cn/publicforum/content/no11/1/260429.shtml 不是要替莓莓說話，但是我們抓漏如果有失誤的地方，總是可能被拿來反攻的點。
再看回覆發覺事有蹊翹，原來還有《錦繡旗袍》一書， (有沒有高手能夠提供一下該小說最早出現在網路上的時間？) 但是濃縮周業婭的書+大量借梗成一篇文，好像不能叫做抄襲。 雖然還是很離譜，不過覺得這篇的性質跟本站最新文章亦舒的大女人比較類似？
再看回覆發覺事有蹊翹，原來還有《錦繡旗袍》一書， (有沒有高手能夠提供一下該小說最早出現在網路上的時間？) 但是濃縮周業婭的書+大量借梗成一篇文，好像不能叫做抄襲。 雖然還是很離譜，不過覺得這篇的性質跟本站最新文章亦舒的大女人比較類似？
*****
*****
*****
這真的太明顯了，以當過助教抓學生抄襲的經驗，看頭五句就知道是抄襲！ 以為數字換了就不叫抄襲嗎？=_=
*****
*****
*****
*****
*****
*****
*****
*****
*****
*****
*****