這次的抄襲貓系列是讀者投書哦!!!!!整理得超清楚的!!! <(_ _)> (青ㄋㄧㄠˇ一號噗通一聲~又~跪~下~了~)
這篇一開始爆的時候還以為最多就是放在剪貼本裡，誰知信一寄來一看：哇靠!!!!!這沒放在抄襲文就太對不起原著在天之靈了(回想起來，胎胎很愛抄那些遠在蘇州賣鴨蛋的老人家們，真是不應該呀!)，一直到現在，抄襲文的爆料比鞭炮還誇張，一爆還沒響完又一爆，一連爆了好幾篇現在都還堆這裡排隊......(我上班都沒這麼認真啊啊啊啊啊~~~~)
在此先附上對照文二篇：
清/薛福成/庸庵筆記/河工奢侈之風（直接按圖可看大圖）
抄襲貓草莓圖騰/食 (現在還在網路上安然無恙然後可能等一下就被砍了)連不上的沒關係，我們當然有截圖(大家快拍拍手，直接按圖可看放大)
以下為投書內容，青ㄋㄧㄠˇ一號在此再度謝謝熱心整理此文的朋友與提供情資的網友(你們好樣的!各加100分!!!)
看到「胎胎的剪貼簿-腴爽味正」31和34樓網友的留言，根本是抄襲了吧！表達的內容一致，用字遣詞幾乎一模一樣啊！庸庵筆記的文體也不是純文言文，有一點國學基礎、唸過國中都看得懂，胎胎不過是潤飾翻譯一下、更改句子順序、讓描述更白話而已。
感謝網友們提供資料，在下小的沒有咕狗神功，願意盡棉薄之力，幫大家比對。基本上以下胎胎文字的部份，都和原文闡述的一致，，加了底線的部份是翻成白話或更改句子順序，有加粗的部份是直接抄襲或是只改一兩個字而已。
胎胎文章：食（http://madamed.pixnet.net/blog/post/6915212；有沒有網友可以快照整個頁面因為我不會Orz，因為這篇還在胎胎的部落格裡，還沒被刪，怕來尋田水之後就不見了。
原文出處：清 薛福成 庸庵筆記（感謝31樓網友指出，34樓網友貼出原文）
草莓圖騰：生舀猴腦。把俊猴頂蓋門的毛剃淨，披以錦衣，四肢以鐵鏈固定在桌腳上，桌子中心有個圓洞，猴頭自其中伸出，然後以刀剖其皮，灌以熱湯，用鐵錐破其頭骨，在那隻倒楣的猴子哀號痛叫聲中，諸客各以銀製湯匙伸入猴頭，採腦嚼之。
薛福成原文：有猴腦者，豫選俊猴，被以繡衣，鑿圓孔於方桌，以猴首入桌中，而拄之以木，使不得出，然後以刀剃其毛，复剖其皮，猴叫號聲甚哀，亟以熱湯灌其頂，以鐵椎破其頭骨，諸客各以銀勺入猴首中探腦嚼之。每客所吸不過一兩勺而已。
（這段主要是更改句子順序和翻成白話）
草莓圖騰：生炙鵝掌，籠子底下放置熾熱的鐵板，活鵝關進去，「環奔數周乃死」，鵝掌受燙傷，血液充盈，叫做「精華萃於其掌」，然後鵝的其他部份就可以扔掉了。
薛福成原文：又有鵝掌者，其法：籠鐵於地，而熾炭於下，驅鵝踐之，環奔數周而死，其菁華萃於兩掌，而全鵝可棄也，每一席所需不下數十百鵝。
草莓圖騰：燙駝峰。選壯健駱駝，縛之於柱，以沸湯灌其背立死，其精華萃於一峰，則全駝可棄。
薛福成原文：有駝峰者，其法：選壯健駱駝，縛之於柱，以沸湯灌其背立死，其菁華萃於一峰，而全駝可棄。每一席所需不下三四駝。
（原文短，胎胎翻譯／抄襲的也短，嘖嘖；有關駝峰的直接整句copy卡緊。）
草莓圖騰：豚脯。把豬關在室內，每人手執竹竿，追而狠打其背，豬繞室號叫奔逃，一直到被活活打死為止。則全體精華萃於其背，只取背上那一斤肉，割而烹之，「甘脆無比」，而其餘肉則腥惡失味，不堪復食，盡棄於溝渠可也。
薛福成原文：其法：閉豚於室，每人手執竹竿追而抆之，豚叫號奔繞，以至於死，亟劃取其背肉一片，萃數十豚，僅供一席之宴。蓋豚被扶將死，其全體菁華萃於背脊，割而烹之，甘脆無比。而其餘肉，則皆腥惡失味，不堪复食，盡委之溝渠矣。
（這段最後一句是直接複製！）
草莓圖騰：活魚羹。取河鯉大且活者，倒懸於樑，底下放置盛滿滾熱開水的大鍋子，敲碎魚首，使其血滴入沸騰水中，魚尚未死，為蒸氣所逼，搖頭擺尾，無一息停，血液益發 從頭中滴出，良久乃死，而精華已盡在水中，紅絲一縷連綿不斷，如是者再易一魚，如此法滴血數十魚後，庖人乃撩血調羹進之，而全魚皆無用矣。
薛福成原文：有魚羹者，取河鯉最大且活者，倒懸於梁，而以釜熾水於其下，並敲碎魚首，使其血滴入水中，魚尚未死，為蒸氣所逼則擺首搖尾，無一息停。其血益從頭中滴出，比魚死，而血已盡在水中，紅絲一縷連綿不斷。然後再易一魚，如法滴血，約十數魚，庖人乃撩血調羹進之，而全魚皆無用矣。
（比對這一段時，我都不知道誰是原著了！Ｘ！）<----- 青ㄋㄧㄠˇ一號也有一樣的錯覺了 XDDDDDDDDDDD
草莓圖騰：活烤鴨〈鵝〉。做一個大鐵籠，置鴨鵝於其中，當中取起炭火，銅盆貯五味汁，鵝鴨繞火走，渴則飲調味料，火炙痛即迴，最後表裡皆熟，毛落盡，肉赤烘烘乃死，活生生的烤到死掉。唐朝武則天的男寵張昌宗用同樣的方法烤驢肉，只是把鐵籠子換成小屋子。
江慎修原文：唐張易之，與弟昌宗，恃寵汰侈。易之為鐵籠，置鵝鴨於內，中起炭火，銅盆貯五味汁，鵝鴨遶火走，渴即飲汁，火炙痛，即迴，表裏皆熟，毛落血赤乃死。昌宗活欄驢於小室，中起炭火，置汁如前。後易之昌宗，被百姓臠其肉，肥白如羊脂，煎炙而食。（出處：清 江慎修 放生殺生現報錄 第三章 暴殄 http://book.bfnn.org/books/0858.htm#a04）
（這段是我自己咕狗的，原文出處已在上面註明，胎胎以為在抄襲修改庸庵筆記的時候，穿插點別的，讀者就看不出嗎？）
有關湯驢和蜜汁乳實，我就找不到直接的證據，大概是這兩道食物比較廣為人知吧。不過呢，我在搜尋的時候，找到一系列文章，是中國作家朱千華寫的《飲食就是回故鄉》（http://www.tianya.cn/publicforum/content/books/1/169078.shtml#ConPoi），第一篇講的就是吃小老鼠，人家除了寫出自己的經驗，同時也引經據典，在提到其他生吃動物的例子，引用文字也是有標明出處（很巧的是朱千華也有提到驢子，請見驢腸宴那段）。不像胎胎，只會翻譯和抄襲，誰是真正的作家，你我心知肚明！
青ㄋㄧㄠˇ一號如是說:作古的人不是不懂著作權,只是已經無法為自己發聲而已!!!!!! 請看此文,當時的人觀念可進步得很呢!
有網友指出湯驢橋段與下列兩文之內容很有雷同之處，特此補註於下
我覺得胎胎搞不好會說，這是舉例，不叫抄襲～～～～
李漁那篇文超有趣的，貴格真是具有教育意義。
*****
*****
原來翻譯一下，寫進自己的文章，可以發表是自己的創作，不用著明來源，這太便利了。 那我來去翻譯外國人的著作，不就變我的著作？ 哈哈哈
這種需要她幫忙改寫成白話嗎?直接看就好了吧! (啊!我忘了!她不是幫忙翻譯,她是抄襲)
很早很早就覺得她說來說去都在為自己的生活誇大說謊 講真的 也罷 因為她就是愛這樣 那也是她的地盤 但是 抄襲真的不對 這篇來講 她應該要標明資料出處為部落格讀者解說 這是基本常識 其實討論到她家人有點失焦也不厚道 就針對她做錯的事就事論事就好了 這幾天心裡都是這件事 我自己出國九年 一路看她文章下來 想說她雖然是大話王 看看娛樂就算了 可是畢竟是好寫手 文章都滿好看的 但是現在這樣被爆抄襲 真的是徹底的。失。望。 誇大就算了 可以算你有想象力 抄襲 真的是 最低
不好意思上一篇我講自己出國九年是因為家人都不在身邊 這些中文部落客其實都給我很大的思鄉慰藉 現在草莓爆了這件事 其實真的讓我很難過 以後她發文 就是等著大家看笑話了吧
天呀...好扯!!! 胎胎號稱在加國大學念心裡社會學類的，應該常常寫報告吧 ? 怎麼會不知道這樣搞是要加註出處的呀? 這種程度沒加註的話，該堂課不給過事小，以後全系的教授都會知道這個學生有抄襲的前科,不管以後寫的再好人家都不太會給高分的耶...名聲搞臭很難救的好不好
#6 不用難過，出門在外總是需要一點依靠的。 只是讓你依靠的這個自己行不正坐不端了。 給你拍拍~ 抄襲真的是很爛、很卑劣， 我已經無話可說了，唉
我是因為X梨sushi的推薦才認識胎胎,開始追胎胎的不辣格,甚至花了好幾次"區區兩百元"買胎胎的書-----看到這些抄襲鐵証,真的非常非常非常失望!!出版社編輯對待自己工作的認真程度還比不上這位投書的讀者,而出版社更是為了一點蠅頭小利乾脆裝聾作啞,當縮頭烏龜 +駝鳥!!!時周,方智,不覺得自己招牌沾了大便嗎????!!!! 雖然可以理解sushi不想涉入,想保持中立不沾鍋的立場,但我只想說:很多讀者確實是因為信任妳的推薦才"誤入歧途"~~~ ^^"只能說,對這些部落客愚弄讀者到這種程度,真的有很深的失望~~~~
版主的標籤真是太好笑了啦，「一直抄」，那下一篇抄襲貓系列的標籤會是「不斷抄」、「不停抄」、「抄不停」、「繼續抄」、「抄不完」?!!? 請大家來一起來腦力激盪幫忙想想～～～ 雖然這篇「食」沒有收在書裡賣錢，但是整碗捧去就是不對！胎胎的編輯或出版社若有看到此組織的文章，應該中止合約才是！
出版社不應該成為抄襲賣文的幫兇啊 太大膽的抄 當讀者白癡嗎？
神秘組織開個噗浪帳號吧！我會加入粉絲的
應該不會，格子比較適合想匿名爆料的人士來長篇大論。 又，在這裡謝過小喬先前撰文幫神秘組織打spot light 因為妳讓很多人發現神秘組織的存在。謝謝！
如果多到可以出書的話,小說類可叫"這簡直不能叫翻譯" 工具書可用"如何第一次翻譯(音讀ㄔㄠ ㄒ一ˊ)就上手!" 人物傳記"24個蟲洞-多重人格空間時間重疊的紀實小說"
她好厚臉皮哦！ 還有臉在還在噗浪上，跟她的粉絲說，她的新書什麼幾刷幾刷的？ 噁心死了。什麼字都認得，就是不認得"差恥心"三個字？ 被爆抄襲那麼久，不出來道歉，死皮賴臉在那邊裝淡定，貼什麼夫妻無聊對話，有那種美國時間，怎麼不知道拿時間寫一篇文章，好好跟蘇菲亞道歉，承認自己惡質，抺黑昔日友人。也該跟書迷道歉自己抄襲。 賣書的錢，這種不義之財，是不是拿出來捐給公益單位，她不是最愛叫人做公益，要憑收據才能跟她說話嗎？ 一人一信叫她踹共。
To #10, I totally agree with you, if this happen in United States, her publishers would have been sued or have taken her books off the shelves... Someone should contact her publishers! Stop selling her books! Who knows many more articles in her books violate other people's copyright?!
出版社的超爛的，到現在還不出來處理，難道合約裡都沒有關於若文章涉及抄襲的處理方式嗎? 有的話出來叫胎胎賠錢給你們呀~沒有的話至少也要出來道歉你們查證不力出版這種書...某個X時集團的還在幫他打書嘛，看看如果他們再不出來面對的話乾脆發起拒買拒看幫胎胎出過書的出版商的書好了
出版社爛+1 根本是沒有格調的公司 不要搞到大家要拒買那個出版發行的書 才要出來解決
出版社是那一家？ 最近買書時，會一下，先不買他們家出的書。 以支持反抄襲
出版社不會出來處理吧~書都印下去了，現在一定是會挺胎胎的!
這種事出版社應該是要出來道歉+把書下架的耶...那我要來抵制，不買所有他們出的書了!!! 火大 跟胎胎一樣把消費者當笨蛋嗎??
剛去查了一下出過書的出版社 最新這本是時周出的 之前數本都是方智出的 午夜廚房是宏道文化 一點小資訊方便要抵制出版社的人使用 大家一起來吧
出版社有義務出面來解釋這些變相抄襲！這是對已買書的消費者應有知的權利！不出面解釋就是不尊重讀者！ 就怕事件炒大了，反而幫她做了一次免費行銷！大家都要看她抄哪裡？ 所謂無奸不商？ 搞不好還稱機又賺一筆！那她又有版稅可拿？不知她有沒有規矩繳稅？整個不相信她的人格了！
我只完整看過胎胎的<我不是好女生>，那個純粹是寫她以前的故事(也是捏造的?)，這本就沒有抄襲甚麼。 否則只是部落格上的文章有抄襲，頂多也只是請胎胎撤文章而已呀!? (單用粗淺的著作權概念去猜測)
旺中集團真是讓人徹底唾棄了，造假新聞，捧抄襲他人的作者。 http://mag.chinatimes.com/mag-cnt.aspx?artid=15648
旺中集團跟時報出版現在是沒有關係的!! 請各位捧由不要搞錯了啊! 當年余家把中國時報和中天電視等等賣給旺旺，但是時報出版社沒有賣出去。時報出版社的老闆是余建新，旺中老闆是中共，喔!不是啦!我是說蔡衍明。請大家不要搞錯啊! 我是覺得可以跟出版社的人說，胎胎抄襲他人文章。可是，除非你能證明他們出版的那本書裏頭有抄襲的內容，否則要出版社為這個人所有的文章與人品作為背書--尤其實在他們不知情的狀況下得對作者的過去文章背書，對出版社編輯來說太為難了些。編輯也是人，而且一般來說，一本書主要的照顧者只有一個人(就是執行編輯)，這個編輯一年可能要顧三五十本的書出版。 除非胎胎在最近這些事情爆發出來前就有前科，編輯有所警覺，不然大家都要求編輯一人抵眾人，又要懂得蘇菲亞的文章是胎胎自己做的，又要抓拿破崙的生日並與某個不甚出名的網友部落格比對，然後又要在不疑處有疑去抓魯迅的出版品何時可在台灣流通! 還要上網查說胎胎今天是抄薛福成的庸庵筆記還是唐魯孫... 哎!饒了那位小編吧! 他不是重點! 把胎胎的抄襲惡行告知出版社才是真的!
所以胎胎會來這邊尋喔！ 哈哈 臉皮真是有夠後的 對了，他的網頁實在驚聳 居然快照抓不下來
沒有一家出版社會明知道是抄襲還出版的，他們或許不謹慎、品味差、誤信作者，但我真的不覺得他們得為胎胎的抄襲行為負責，除非他們出版的書有抄襲狀況。 像宏道文化就比較麻煩，因為他們幫胎胎出的<午夜廚房>裡面有抄到大地文化的唐魯孫的文章。 時報出的書裡面都是一些話唬爛，但那些是胎胎編出來的，你最多只能罵他 唬爛、說謊，硬扯什麼白描之類的我才不信，但你無法告他抄襲，你也無法要求出版社或編輯要出來為胎胎負什麼責。 我知道在一片反胎胎的聲浪中，我講這些可能有點潑冷水，但我有必要就自己所知提醒一下大家，請大家了解偶的一片苦心啊~~
那我挑剛去問胎胎好了~~~~，這幾篇這麼優質，怎不放進書裡呢？？！！！想必可看度以及質量大增啊～～！ 我也豪～～～想光臨她的噗浪喔！留言跪求解釋~~~! 不然就隨意摘錄兩段，然後問她是不是自己都搞不清楚哪個是自己的版本了？？！哈哈哈
但我不能打草驚蛇...........我要忍住!!!!! 組織是要講求整體計畫動的!!!~~~不可私自行動！！
抄襲風不可取~
TO #28樓, 問題是,對這一個惡質的文超公,出版社為了賺一點錢繼續幫她出,那麼這家出版社真的就很有問題了 胎胎最近每天在那邊唱:這要收到新書,那要收到新書----被她收的很多都還是她朋友的食譜(據她自己說),她顯然已經習慣把別人的東西整碗捧走賺版稅,出版社也要當幫兇就對了??!!! 另外,時周出的這一本,我是不知道別人如何,個人是因為已經噁心到不想去買,不想去看了,自然也沒去比對裡面是否有抄襲的部分-----說不定一孤狗又會有驚人的發現??!!!!!
胎胎說過，她才不在乎網路，她只在乎她的真實人生，也就是說，拿到鈔票， 對真實人生才有影響，反正能賺的，她已經賺起來放了。 大家都看過她先生的長相，她自己貼在部落格上的。 她不替自己的先生考慮一下嗎？不怕別人看到她老公，就連想到這個法國佬 有個靠抄襲賺名賺利賺台幣，還不認錯的老婆？ 這位法國先生是不是被矇在鼓裡呀? http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:HRc6Apng6lUJ:mypaper.pchome.com.tw/mrscrystal/+%E5%8E%BB%E4%BB%96%E5%AA%BD%E7%9A%84%E5%89%8D%E4%B8%96%E4%BE%86%E7%94%9F+%E5%B0%9A%E6%9C%AA%E8%A8%AD%E5%AE%9A-+PChome+%E5%80%8B%E4%BA%BA%E6%96%B0%E8%81%9E%E5%8F%B0&cd=2&hl=zh-TW&ct=clnk&gl=tw
http://blog.yam.com/slackermom/article/1186221 Oprah也曾經出過這樣的糗。當小說寫，沒有問題；說是自己的人生故事，卻漏洞百出，作者和出版社不是沒有責任的。台灣的讀者也太好唬弄了，美國瞎掰的作者公開道歉了，而這位隱身螢幕後狂刪留言的旅泰加拿大人呢？
#33的網站竟然活生生得存在！太不可思議了
to 34樓, 感謝分享!這篇太好了!請保留備份
I quote http://mypaper.pchome.com.tw/mrscrystal/post/1242018161 "這是幾乎沒有人知道的秘密，因為本人長得高大威猛，一副走出來可以撞死馬的身材，至不濟也有胳臂上可以走馬的氣魄，脾氣壞聲音大，" 還是過的的胎胎老實啊..
*過去的胎胎
不管她怎樣吹捧自己,或者疑似捏造學歷和可能是假楓葉人,老實說, 我都無所謂. 抄襲就真得太可恥了. 抄襲的對象之廣泛, 真令人吃驚.
*****
*****
34樓貼的文章，和胎胎的事件好像! 只不過是胎胎技高一籌，存活了好幾年!
34樓 小心貼了又被胎胎給抹掉了！
*****
*****
原來現在舉例都不用給出處了 要往自己臉上貼金可以 那就莫怪他人看不下去了 意外的收穫是: 又長了好多國文知識阿! 神秘組織最高!!
*****
*****
*****
*****
*****
整理得真是清楚啊～ 有幸提供組織材料是我的榮幸
（從遙遠的地方衝衝衝衝衝衝....滑壘跪） <(_ _)>
http://www.sharpdaily.com.tw/m/article/issueid/20120904/artid/34485692/secid/2959717/audio/1 ↑虛構集中營戀情 故事險出版 虛構情節都出不了書了，抄襲貓竟能出書？
*****
*****
*****
*****
*****
*****
誰來教我 這種文怎麼用英文起稿再翻譯啊 神耶
謝謝青ㄋㄧㄠˇ一號. 看過照片後, 我像是被催狂魔吸走了我的快樂........
昨天寄了兩封信給版主，請問有收到嗎?不知道有沒有幫助。
有有有！有收到！謝謝妳！
謝謝格主 還有糙煤馬蛋在泳池為了保隨地拉屎的小皇帝而和日本人槓上的文章是那篇呢？ 肛溫
代版主回五十七樓：http://www.plurk.com/p/5ym6io
謝謝樓上 我之前沒看過這噗 只看過胎胎在某些噗罵日本女人 還想說怎麼有人那麼煩
游泳池那個噗我第一次看到，我覺得好離譜！！啊怎麼跟著一堆噗友也罵日本太太？一個保母帶三個小孩去游泳池根本不夠人手，母親在樓上不下來，小兒子大便在池子裡........日本人即使是因此告密，也是很正當的一件事。好噁，大便在池子裡，光想到這就應該汗顏得要死了，還敢指責別人告密。
#60 泳池不是他家的 沒叫他出錢消毒已經很好 自己也承認有規定沒通過廁所訓練的孩子不能下水 出事還在那哇哇叫 她粉蝨很強大 我被罵過 深深覺得歹年冬
我好好奇，這種事可以被她扭曲至此。 多年前「最後一役」的真相究竟是什麼？ 跪求「最後一役」！！！！
找不到最後一役，但又被我找到好玩的東西，胎胎說她有很多唐魯孫的書耶： http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:Rdw8udXIyNQJ:madamed.pixnet.net/blog/post/6915306-%E5%8F%B0%E9%95%B7%E5%85%AC%E5%91%8A%EF%BC%9Afaq%E3%80%82+%E6%9C%80%E5%BE%8C%E4%B8%80%E5%BD%B9+%E8%8D%89%E8%8E%93%E5%9C%96%E9%A8%B0&cd=37&hl=zh-TW&ct=clnk&gl=tw
*****
*****
其實胎胎不要抹黑蘇菲亞或其他人， 而且又大量抄襲古人著作， 或是對外人非常兇狠無道理， 還混淆視聽讓人誤以為她很優秀， 她其實也只是個正常普通有主見的女人。(大誤)
*****
*****
*****
*****
*****
根本是恐龍大嬸出一張嘴，在螢幕後面逞兇鬥狠，耍威風。 可笑極了。
*****
*****
如果有個反草莓臉書粉絲團，可以凝聚社群力量，但臉書不大能用化名，噗浪可以。部落格用胎胎做SEO，在網路上能見度會很小，但有了社交網站就有了真正反抗的力量，會越來越有影響力。不過這也需要有人有時間去管理，固定發噗，把最新回應也噗上，要有人有時間去做。
妳這樣說也有道理,我們會再研議一下 如果開了河道妳一定馬上就會知道的 :)
透過71樓的粉絲專頁上的轉貼， 才又注意到這個之前流傳在網路上 的傳聞真的不是空穴來風~~ 支持成立「粉絲團」的想法！ (之前路過她的blog，進去逛逛看了 幾篇相關文，只覺得似乎兜不太起來， 當時還以為是自己頭昏眼花、腦袋糊塗咧)， 剪貼的本質是不會因為出版成書 質變為原創作品的。 要搞剪貼文章的消遣， 自娛自賞就好了， 還敢厚臉皮的拿出去變現， 根本就是詐騙讀者！ 這是詐欺)))))) P.S 為啥出版業出書前也不會仔細調查@..@
我沒看過草莓的最後一役 剛剛估狗了一下也找不到 但是我看到辜狗上有零星的文字 草莓把倒向他婆婆那邊不理她的老公比喻成不認主的彼得 這我非常肯定是抄三毛的比喻 三毛早期著作有一篇文章就是用不認主的彼得來講她老公荷西 情形同樣也是老公倒向婆婆那邊 草莓很喜歡講什麼親愛的朋友 很親愛很慈愛 也是學三毛的口吻~ 她曾經斥責網友三毛讀的不熟 拿三毛來比喻她 說三毛很波西米亞 她則是愛穿高跟鞋 兩者大大不同. 其實她三毛才讀的不熟 三毛當過模特兒 也穿高跟鞋的.
給樓上﹕ 你說的沒錯﹐三毛其實是很多面的。她可以穿著涼鞋趴趴走﹐但是也能穿著正式衣裳和高跟鞋去參加晚會。她的書我讀了多次﹐我知道妳說的那篇。老實說我讀到胎胎的最後一役時﹐也在看到她以“彼得”來講老法時愣了一下﹐當時就有覺得怎麼那麼剛好﹐但是沒有再多想。
Copyright violation is a serious crime, and we should work together to stop it. Has anyone contacted Apple Daily?
我個人倒是覺得在這樣的部落格來揭開胎胎的另外一面就夠了。不需去報社爆料也不需組什麼反粉絲團，那會出現反效果。她的書會大賣，知道嗎！ 只要有人搜尋胎胎的部落格，google列出來的第一頁，絕對有神祕組織網站的緊跟在後。那就夠讓胎胎難堪（希望她因此收斂，不過她最近也很收斂了不是嗎？）。出版社想必也掛不住面子。 揭開胎胎的假面的這類八卦有其趣味性，醋瞇就好，不要弄得似乎要傷到對方才肯罷休。 至於抄襲，比較嚴重。胎胎的確看很多書，值得稱讚，但是把其他作者的作品拿來當成自己的，太沒道德，我是認為光這一點她就應該被出版社列為拒絕往來戶。我想這是對她長年來在網路上的跋扈、創作上的不道德最大的懲罰。
想問76樓 為什麼報料和成立反粉絲團反而會讓胎胎的書大賣?? <不好意思~因為不懂這個點所以想了解>
一個部落客自己在部落格當爽爽抄，其實出版社沒有什麼立場去管的。除非文抄公透過該出版社的出版品被確認有抄襲，才可能讓出版社有動作（解約回收下架什麼的）。 同意#76的看法，只要GOOGLE搜尋出來的第一頁有神秘組織就很足以讓胎胎吃不完兜著走了，畢竟在網路發跡，靠得也就是網友支持，今天只要搜尋引擎一打關鍵字，抄襲的黑名就尾隨不去，已經是很大的惡夢了。
＃76 如果你有觀察胎胎的部落格行為，應該知道這只是暫時現象吧？ 我整理他過去一些事情， 發現人多的時候他就勇於出現指著別人鼻子罵， 人少的時候就冷靜無奈悶不吭聲一陣子然後刪文章， 他收斂？如果他懂得收斂他今天就不會是沒沒胎胎， 他只是等待時機復出而已，等待像你這樣的人說聲適可而止， 今天胎胎承認自己抄襲了沒有？沒有， 承認自己文章內容經歷顛倒沒有？沒有， 不好意思，就胎胎的邏輯，過個一個半月，只要他沒承認的， 他絕對一、概、不、認、賬！ 過幾天發篇類似部落客的責任之類的文章，罵一罵又是一條好漢， 你自己都說了他應該被出版社列為拒絕往來戶， 難道你真以為光這點小言論就會逼得出版社停手嗎？ 只要他後來的書沒抄襲沒亂蓋，說真的，為什麼不能出？ 你真以為他會得到什麼懲罰？ 另外，我是覺得的確不用另組粉絲團或噗浪，言論會跟著難以控制， （恐怕傷害到胎胎家人等不理性言論） 不過她的書會因此大賣我倒覺得不一定， 你可以參考之前有人貼的百萬小碎片之連結，應該沒你想得這麼好賣。
我想，版主自己要很清楚此部落格的宗旨以及走向，才能長久經營。說實在的，我從來就受夠了某人的囂張刻薄，不會去買她的書或是follow她的文章，但我也不會長期來這裡看暴料。不喜歡某人，卻每日定時看板，再回自己的部落格大加撻伐，也是某種偏執，對自己身心更是負面的影響。 版主究竟期待此格造成什麼樣的迴響呢？是某人人氣下滑，再也不得出書？那麼各出版社知道她的作為了嗎？有再宣傳這個地方，讓更多人知道這人的假面人生嗎？這些都是版主需要思考的。 喔，對了，我是貼Oprah推薦出包連結的人，所以我的立場是很清楚的，版主無須多慮。
我想,神秘組織在形成之始便對自己的目標相當確定,也正因為目標明確,一開始就放棄吸引人氣較快的社群網站,而以開格子的方式慢慢寫。哪天我們覺得可以了，便會謝謝下台一鞠躬走人，所有我們集結出來的東西就擺在這裡讓大家慢慢看。 你的立場為何對神秘組織而言並不重要，說實在的，就算你持相反意見來這裡發言，我們也會完整保留你的意見，今天留言板裡一堆悄悄話並不是我們去隱藏不同的意見，而是與主題不相干的發言不需要放出來干擾大家看留言板時的思緒所以收起來了。你覺得我們是在爆料，我必須說今天我們談的東西其實早已存在許久，只是大家視而不見罷了，這能叫爆料？至於你說的偏執，還有負面影響...我也只能說很多事要達到目的就是要有一種偏執的力量才能達成，否則大家都很忙，大家都覺得這跟自己沒關係把頭別過去，為了怕有負面影響所以走開，這些行為不都是把囂張刻薄人士養成怪物的因素之一嗎？ 哦！還有你說的大加撻伐......要不要去看看胎胎聚眾扔石頭的盛況再來討論？
*****
*****
如果版主的行為算是某種偏執 那我個人還蠻欣賞這種偏執 誰說部落格一定要"經營"呢 又不是要學某人抄襲偷別人的創意 再出書騙錢 我覺得這個部落格的存在是件好事 至少點出些事情的真相 首先讓人不再對蘇菲亞有那麼大的誤解 一個女孩子被說去找男人相幹送外賣 用這種詞彙真的是非常的難聽(胎胎自己找老外打砲就是追求愛情很浪漫) 再加上抄襲的行為跟那些小動作 胎胎這人的素質可見一斑 不管她什麼國籍或長相如何 光是這些栽贓及抄襲的骯髒行為 就足以讓人感到厭惡及看不過眼 這部落格的存在也只是讓一些事實浮出檯面而已
*****
#80 我不是版主，但對於你這樣想法的人我有很多想說，所以回應。 首先，這個反胎胎部落格誰又真的能看得長久，不必扣帽子暗指他人愛看又愛罵，只是你剛好碰上這個時間點是人潮成長的時期。 其次，這個部落格有多少人是因為喜愛胎胎演變成討厭胎胎，數也數不清，對她的言論生氣之餘，卻也講究批評她要有實憑實據，因此對她的言論錙銖必較、定時看板也是情有可原。 如果不是版主這樣定時看板，妳現在就不會接收到的這些資訊，妳接收了這些資訊又要批評蒐集這些資訊的人動機可議，我覺得本末倒置，如果妳不屑與這樣的作法為伍，我覺得妳可以不要看，而不是看了又去懷疑別人的心態。 第三，我實在不懂妳第一段的立場為何，妳既然不會長期去觀看爆料，那妳幹嘛在乎這個網站是否能夠長期經營？ 以上一點偏見，純粹我個人意見。
*****
*****
to#84 你的留言說出這個部落格讀者的心聲， 恰如其分，無法同意你更多了！ 謝謝你！ ====================== 相信很多看這個部落格的人， 都是為了要尋求一個真相， 許多網友的留言都是就事論事。 所謂徵稿也是在蒐集資訊，並非無的放矢， (資訊= "既有的事實"比照"考究的證據") 真有其人者也留給當事人伸冤的管道。 而底下的留言版就是一個討論的空間。 『幻滅是成長的開始』 抄襲事件本身雖是負面教材， 但警世作用最終乃正面的影響。 這是我看待這個部落格的想法！ 在現在這個世道，正義未必能聲張， 但至少使真相讓更多人看見， 讓證據說話，孰是孰非， 看的人自然心裡有數。
#76 看到你的言論我想到這篇文章：＜別苗頭＞ 「經驗告訴我，這種偽裝的善良是很難對抗的，就算你的敵手明知你做假裝佯，其實給他下馬威，恨得牙癢癢，可是你做的姿態如此柔軟，身段如此低下，面子上顧得牢不通風，他要想當場發作，徒然顯得自己小氣沒風度，還兼無禮無恥兇神惡霸，而你知道世人一般的錯覺，便是大聲凶霸霸的那個理虧，即使他占住全天下的理，還是得不到支持，弱者比較容易得到同情嘛，」 我覺得她是有意識的在示弱。
胎胎發了一則連結到她痞客幫相簿的噗，是有關她的手工卡片，然後我看到某知名部落客有留言，真想知道此位知名部落客知不知道胎胎的行徑和神秘組織呢？這是不是一種變相的助紂為虐？在目前胎胎的情勢如此低迷，敢接近她並且留言也算是一種雪中送炭的溫暖吧…？！如同樓上（#87）所說的，[有意識的]示弱總是能招來同情… 當然啦，每個人有選擇誰當自己朋友的自由，我只是很好奇＋納悶……
個人推測胎女士會抓到一個小點就狂開駡，除了她個人情緒和社會邊緣人格之外，也因為駡人而積攢來了部分人氣，我們都會因為身邊的人或一些小事有些不滿，但為了在社會中生存大多時候是必須用所謂良好的教養去面對和處理，胎女士提供了一種發洩的方式給她的粉絲，當她一口一句小白等等一頓惡駡之後，某種程度，也䆁放了粉絲們心裏累積的負面壓力，她很多時候駡人是眾粉望所歸的。 用這種方式得到的認同和利益，也一定有其反作用力，胎女士也不可避免要承受後果。 那些被她使用了的人事物，也有自己的生活和感受，如果我們還是一個健康的社會，本來就應該要有人願意去為這些相對弱勢者發言，像這樣扭曲的惡意不斷的人，如果現在不去對抗，等到網絡生態被這樣病態的狀況佔據，又會怎麼樣呢，我曾經在她之前幾次的盛氣凌人，選擇別過頭不看，但是這次我真的覺得夠了，這個人已經快要變成這群人，善良的美德是應該用對地方而不應該是恆不變的準則。
偶先承認偶對"文字曝露狂"的家庭生活婚姻生活煮什麼吃什麼沒啥興趣啦 只是初一十五會去瞄一下馬蛋又要罵那位小白 對她自戀愛飆髒話也無意見 不過看完泳池大便文,電梯文 讓我對她~~唉！唉！唉！ 臉大頭大皮也厚
http://www.plurk.com/p/eue7v3 胎胎應該是有一定的智商可以理解部落格就是一個公開的地方， 如果她再聰明一點，應該就會想通， 不想要被評論，就不要寫部落格， 網路就算有管控的方式，先過濾讀者再開放閱讀， 也很費神，因為你是要靠什麼來篩選人，可以保證他不會寫不入眼的留言的? 如果不想那麼快看到讀者的心得或評論， 就只要出書，不要再寫部落格， 不懂她這樣一邊罵，一邊繼續寫的心態是什麼?
要舞台，要人捧，要名聲，要200元
題外話: 引用於#91連結部份內容,胎胎" 主頁拉開是個房子，有尖屋頂跟花園的，然後閣樓放陳年舊事，廚房放吃吃喝喝，還有臥室啊客廳啊小孩房間啊各有不同的文章分類" 我覺得她這個構想已經有人先做了,而且人家的是很浪漫可愛的那種飄雪水晶球音樂盒為架構 ( http://www.miaoju.com/index2.html), 但是也不能說她抄這個概念(別過度杯弓蛇影囉), 只是說既然不能做的更好、更創新, 還是老老實實用現成的格子, 然後厚厚道道的經營
＃92 我估計胎胎可能看過那個部落格 因為他有則噗浪提過他想去張妙如的簽書會還是什麼的 至於胎胎心態其實非常矛盾 他一直想用這樣的網站區隔對他網站有意見的人 然後又說自己毒恨粉絲「護主」的說法 認為喜歡她文章的人都是有主見有思考能力的人 其實隨便人都看得很清楚 哪家粉絲會像他家粉絲一樣 每次講話必接恭維 想要推薦書籍還怕得跟鬼似的擔心胎胎生氣 講話小心翼翼的模樣 只有他家粉絲會這樣幹吧 有點類似某些父母說什麼我家小孩都很乖 但其實最看不清楚他小孩的就是她父母 我覺得最看不清楚胎胎粉絲心態的人 就是胎胎她自己
所以胎胎的婆婆和小姑到底發生了什麼故事?之前沒有追到，有人可以簡述一下內容嗎？
承93 胎胎其實一直無意識的培養出一群擁護她的粉絲屬下 反對她的意見的人(其實無須反對 意見不同即可)不是遭到刪除 就是被丟石頭 有想法的人跟一味認同的人 完全是不同種類的人 但是現在留在胎胎噗浪的那群人 除了歌功頌德 到底還做了什麼 她完全沒發現她自己篩選出的粉絲 到最後除了應和她之外 什麼也做不了嗎
#26-時周文化跟時報出版是兩家不同的出版社。 #63的連結中，太太有說他是[使用繁體中文的台灣人]，兩個小孩也都有中文名字，並非如某些網友評論中說的她不屑當台灣人。 關於使用英文起草推測可能是因為高頻率接觸電腦打字就是在加拿大讀書時，學的是英打，自然英打比中打快(是說...不知道期貨操盤時有沒有需要用到電腦就是了) 我並非是為胎胎護航。 我自己本身跟了他的部落格大約有4年多，為了跟噗還特地開了帳號，每天上班第一件事就是看胎胎有沒有新文章/噗，也很幸運(?)有人在胎胎那邊貼神秘組織的連結被刪前看到留言，方得拜讀此部落格。我在噗上被丟過石頭，我在文化產業工作接觸過出版深知抄襲的嚴重性，請不要質疑我的立場。 很關心這個部落格未來的發展，很希望版主跟版眾可以堅持下去不斷揭發真相。但是當我看完所有留言後，深深覺得...神秘組織打著揭發真相的正義之旗，某些版友的發言也應回歸理性才是。 去酸人家小孩將來長大不知道會不會長歪、酸老法要是發現胎胎的真面目不知道會怎樣，取笑胎胎卡片做這麼醜居然還敢拿出來秀、蛋糕烤得這麼醜真的能吃嗎?長得這麼醜居然還敢說自己情史豐富，哪來這麼多男人鬼遮眼，說胎胎髒話連篇嘴太臭，罵人是跟母親學的，看來她娘沒她說的那麼大家閨秀賢良淑德.....之類 這不但失去焦點，也實在是太不厚道。 唉我真的覺得胎胎老是罵人家沒教養實在很惡毒，討厭這個人，也沒必要問候人家母親跟祖宗十八代，好在有不少網友點出別把胎胎家人拖下水
我並沒有要質疑你立場的意思，不過你相信她愛台灣，相信她英文好，還相信她會期貨操盤，那我真不曉得你到底來這裡幹嘛？等我們再敲你一記嗎？（笑） 被丟過石頭不算什麼吧！若要細數板上被胎胎聚眾丟過石頭的人，大概一呼百應吧！（大家要不要來玩玩看啊！） 神秘組織並沒有打著什麼正義的大旗，只是說出我們看到的東西而已。網友罵胎胎的用字，在我看來，有很多都是拿胎胎的字出來講的，我很驚訝，看她格子跟噗都有很長時間的你怎麼都沒有一點似曾相識之感。 神秘組織謝謝你的關心，如我先前回某位板友的問題所言：我們有目的，我們有計劃，也會努力朝我們的方向前進，等到哪天我們覺得可以了，全體謝謝一鞠躬下台。
(我是樓上，因為字太多所以分兩段) 誠然不少網友們在胎胎那邊受了鳥氣，but不以人廢言，胎胎的某些行為的確可恥，不過她也一定有她的獨特跟優點(例如寧願把時間花在心愛的人身上也不會浪費去關照陌生人，女生要懂得愛自己啊之類的犀利言論，的確使我豁然開朗)，如果我們在討論胎胎說謊、抄襲、抹黑、霸凌等行為，時不時還要夾帶人身攻擊、問候人家老娘是否也髒話連篇，長此以往，這個部落格怕是會流於恣意謾罵，讓人以為這是專門開來罵人、不理性兼沒價值，而我們要傳達的正義也將被這些情緒性言論給抹煞。 落落長的一大段，只是想呼應前面的網友，重點其實只有2個字：「理性」！ 唉我英文太爛，想中英夾雜居然只寫得出"but"....(掩面)
我說了，我們沒有要傳達什麼正義之聲，我們就是寫我們看到的，不要把神秘組織看得太偉大，然後再把你心中的偉大標準拿大衡量我們,我們達不到時反而就成了我們的錯，我們充其量就是做一件我們計劃很久的事而已。
最後一役咕狗到的內容(他人感想 沒有原文) 好像是他婆婆熱愛兩隻貓 結果導致胎胎嚴重過敏休克後來送院 可是婆婆還不覺得自己錯了 只想說晚餐沒人煮 胎胎本來想當個好媳婦 後來就此打消這念頭 小姑我就不知道了 但小姑後來交個亞洲人當男友 和胎胎關係似乎變好 不過胎胎在噗浪上也不准粉絲對太后或小姑開罵 只准她自己抱怨 別人沒有插嘴餘地？
推96 我也有這樣的感覺 有點擔心對胎胎的恨會導致不理性的推論 所以也努力的克制自己 盡量要有根據
TO98樓 胎胎的小姑的男友(就是現在的老公)好像一直都是那個不會講一句中文的客家第三代 胎胎的文章好像沒對小姑有什麼太大的不滿,大概都是在罵婆婆的
我也認為大家要儘量把焦點擺在"抄襲"這件事上面 說謊是其次 至於他家人就請大家高抬貴手吧! 胎胎喜歡以三字經問候人家的娘(有些粉絲還聽得很過癮，覺得胎胎很直爽，講得那麼義憤填膺肯定不是說謊)，我們別學她的壞習慣喔!
這個部落格的存在是有意義的，對許多沒讀過唐魯孫高陽的人來說，他們哪有能力識破胎胎的抄襲? 追求真相與不被欺騙是天賦人權之一，沒有人喜歡被騙甚至是被愚弄，更不該為了和諧與和平之名希望大家放棄追求真相。
＃100 有喔 剛剛好翻到才說的 網址裡內容有更多 節錄一小段 「這星期要安排好小姑一家來訪事宜，法國女人要求繁瑣，意見眾多，沒有來過泰國，但是不知道打哪裡來的堅強信心，覺得自己怎樣也比住了三年的兄嫂要懂。」 http://madamed.pixnet.net/blog/post/23102845-%E5%B9%BE%E5%8F%A5%E5%B0%8D%E8%A9%B1
剛剛繼續翻小姑文 發現原來是有心結過又和好 http://madamed.pixnet.net/blog/post/23364653-%E6%9C%89%E4%BA%9B%E8%A9%B1%EF%BC%8C%E9%82%84%E6%98%AF%E6%87%89%E8%A9%B2%E8%AA%AA%E7%9A%84%E3%80%88%E4%B8%8B%E3%80%89
同意102樓 我現在才知道胎胎有抄那麼多。 不過胎胎最吸引我的還是她罵人的文章，例如<奇人怪物>系列。 我想她的專長，就是挑人毛病然後放大。 這其實不是每個人都做得到的。
*****
*****
To #95: 留在胎胎噗浪的粉絲或好友，不完全都是忠誠的粉絲喔。還有一些人可能是想看胎胎還能變出什麼花樣的（矮由！我把我的邪惡想法說出來了 XDDDD）
To #88: 如果妳看到留言的知名部落客是松XXX，我印象中那個留言很早以前就已經在那邊了（至少留言時間比這部落格成立還要早）。
給96樓有感 不該不理性。真的！ 如果出現謾罵或是去別人的格子強迫他人也要一起責備胎胎，這就過分了，畢竟有的人並不在意胎胎的部落格。（我是看到有人被反胎胎的動作嚇到，說被讀者要求一定要討厭胎胎，這樣做會有反感的） 不過，我覺得"寧願把時間花在心愛的人身上也不會浪費去關照陌生人"胎胎這種說法是很正確，但是從實際面看卻非常矛盾。我們都有部落格，我們都知道寫一篇文章要花多少時間，如果還要回覆讀者或是噗友的留言，那更是大把大把的時間就這樣流逝。 所以我怎麼都無法想像胎胎花了多少時間在孩子跟丈夫身上？這是很現實的問題，其實這樣大量的時間杵在網路上要怎麼照顧孩子？花很多時間去討厭小白，去追查ip？ 一想到她口裡說的道理跟她所做的有可能根本是兩回事，就很想戳破這樣的假面。 （我這樣寫會有不理性嗎？）
（拍拍手）
樓上，我也是這樣感覺。 自從看了泳池撲之後，發現胎胎情願讓保母帶著三個幼童去泳池，自己待在家，也不願意跟著去，我就很懷疑她會花多少時間在她家人身上。隨便一個人也知道一個人帶兩個小孩去泳池就很勉強了，要保母帶三個去實在太扯。而且一個還沒有經過尿布訓練成功，為何要帶去呢？可以讓保母帶兩個大的去，小的留在家讓胎胎照顧呀！沒經過尿布訓練的也不能下水為何要帶去泳池？ 胎胎說花時間在她愛的人身上，其實我看是很少。而且胎胎還得看很多書，還有做卡片，你說她花多少時間顧小孩？
to #96 跟 #99 兩位在那邊呼籲理性，不要謾罵，可是我看得一頭霧水， 可否實際指出編號幾號的留言是尖酸苛刻的謾罵呢？ 這個部落格，已經是少見的理性與講求證據，但兩位的說的，好像在大家都在不實的謾罵。這樣影射也不太好吧！！
看下來，我個人倒覺得這格子的版主和網友們很冷靜呢，也就事論事，並無去詛咒人家小孩長歪什麼的。
我覺得這根本不是引述 更不可能是忘了標明引述 唐魯孫天梯鴨掌那篇也是一樣的情況 如果是引述 應該是全文一字不漏的抄上來 很顯然 胎胎在寫文時 特地修改裡面的文字或句子的描述的順序 這是蓄抄襲
我想法同樓上，一付抄得很怕被發現的樣子！
我也同意 抄襲就是抄襲 證據都在 無法辯解的
＃111 比較不雅的發言被版主用悄悄話遮起來了啦 所以妳看不到囉！
#116 你拿一則留言，來影射格子的留言是謾罵，這樣會讓人誤會你別有用心耶！ 話還是要講清楚比較好，這樣才不會委屈了極大部份自律的人。
被我隱起來的留言因為講到粉絲，與胎胎主題無關，所以被隱起來了。 麻煩大家就此打住好嗎？我相信有些人對胎胎會有一些不滿的情緒， 有人被她霸凌過心情一定很不爽，請放心，神秘組織會討論霸凌一事 大家到時候會有寬廣的空間可以好好的討論一番。 還是請大家留言要理性，不要提老母或老母的老母 （提老母是我的特權，因為我是板主）XDDDDDDDD 慢慢玩，還是要乖哦！重點是胎胎，戰火不要燒到別人或自己人，OK?
我是116 ＃117 說真的 妳這不是在為難我嗎 我又看不到被隱藏的發言 剛剛隨便找了個連結 第15則就在講她媽 這樣妳滿意了嗎 http://antistrawberry.pixnet.net/blog/post/42109424-%E8%AA%B0%E6%89%8D%E6%98%AF%E6%8A%84%E8%A5%B2%E8%B2%93-3-(9-2%E6%96%87%E5%9C%96%E6%9C%89%E6%9B%B4%E6%96%B0) 說真的 我只不過也是小小心不要被胎胎抓到把柄 妳這樣咄咄逼人是怎麼回事
把自己的私生活都曝光寫在部落格和噗浪裡沒有什麼說服力叫網民網路小白，重視隱私權就不要把家人和自己的隱私都寫出來然後還要指責網友說：關你甚麼事？一面消費自己的家人和自己看不順眼的人，一面不准別人評論，太虛偽。
不好意思版主 我還是有點破壞和平 我是99、116跟119，當初會附和96 除了看到一些言論有越來越偏向胎胎家人的趨勢 還有網友評論胎胎長相是什麼白眼之類的 對胎胎來說 不管大多數人再如何自律 一個人的惡意攻擊 絕對就是她歸咎於我們整體的藉口 因此我覺得有必要注意96的話 96甚至也先說明了他的立場 這樣做的用意很明顯就是要先排解其他人對他的疑慮 可是問題這樣講了還是會有人要劃清界線 說真的 我們當初討厭胎胎不就是因為他喜歡搞小團體 言語霸凌區分粉絲嗎 人家96的用意妳沒看出來也就罷了 還直指我別有用心 對不起 我真的覺得很冤 我做的事 到各部落格留言 給版主寫信的時候 妳看見了嗎 不是跟妳不同意見的人就是對手 我再三強調這件事情 最後說一句 對不起版主 不好意思
我不曉得為什麼有人在留言板上留比較激烈的言論會變成神秘組織的言論，不懂？我們想說的都在正文裡頭全講完了，留言板的空間一向都留給大家發揮不是？神秘組織向來都不是一言堂啊！（笑） 我們希望大家理性，因為如果轉移焦點變吵架，可是會被板主隱起來哦！:-)
#116 不好意思，讓你覺得咄咄逼人，Sorry。 不過，你貼的那個第15則留言，我覺得還好。 畢竟胎胎自己很愛拉她母親出來幫她站台，讀者有這種反應也算一時反射。
#116 我就是妳說的15樓留言的人. 說不要愧對母親不是我說的,是胎胎自己寫過的,她說希望自己以後在彼岸和母親團聚的時候不至於愧對,後面說的家教如此我並不懂妳說的我講她媽媽什麼?家教如此不就是代表她媽媽把媽教成這樣,讓她覺得這些行為是對的所以覺得到了彼岸不會愧對母親<----我說的有錯嗎? 每個人都說自己最公正,每個人都說自己最理性,我只是用胎胎文章裡面的話來形容她,也有事情,那到底是誰不理性? 這是一個公開的園地,比起胎胎以前時常揪眾在網路上面丟石頭的那種廝殺景況,我覺得這邊的人說話都算冷靜的,既沒有叫囂也沒有三字經(黑柳!我們和胎胎不同路數的,走文明人風格),這樣還不夠冷靜?哈哈哈哈~~
#116 請不要誤會,我不是要戰妳,只是妳把我拖出來講所以我也說說自己的想法這樣. 我心裡忍住想拷貝胎胎文章裡寫過的成串三字經和鄙俗話不寫,而用我自己覺得已經算重的文字來形容這些無法容忍的事情,況且我真的沒有說胎胎的媽媽如何,因此被妳拖出來指名著說我也很冤. 真正講過成篇髒話的胎胎都沒有人指責過,然後我忍住只寫文明形容詞的被拖出來講我說人家媽媽怎樣.... 我很冤所以我替自己講話. 不是要戰妳,不要誤會蛤~~~
我記得胎胎自曝過小姑男友是因為某個誘因才打算步入禮堂 那原因還滿扯的 而且非常不宜對外人道
八卦！！！！（拿著板凳衝過來坐好）
討論胎胎很難不把她的家人和她個人的行為扯進來一起討論，她就是靠寫這些私生活起家成名的。但大家要有理性的表達自我意見，這樣子這個部落格才有正面的意義，有人持不同意見也進來留言表示他們也注意到我們的討論了，這是好事，不要流於口水戰。
我是96，因為白天在上班所以沒登入。 很抱歉表達能力不好讓人誤會我是在影射這個部落格都是不理性的留言謾罵，我原意並非如此。 底下的發言，會指涉到某幾則特定的留言，對原留言者多有得罪，小妹在此致上十二萬分歉意。 我指的那些失焦的留言，例如"誰才是抄襲貓"的#38,39，"故事的另一面(完)"也有一些。暗指她媽媽就是教她這些卑劣行為，現今胎胎終於發揚光大，可以無愧彼岸的母親，然後說這些都是胎胎自己講的，您沒說她媽怎樣，只是順著推測，在我看來，卻是有點在玩文字遊戲了。 胎胎要喊冤，直接把這幾則回應PO出來，梨花帶淚的說我們都是愛他愛不到、由愛生恨的小白，罵她不夠還要把她已過世的親愛的娘拖下水，別說網友們做了多少舉證的功夫說明胎胎抄襲的事實，光是這斷章取義+哀兵政策已足夠轉移焦點。 討厭一個人，衝著她對幹就是了，胎胎被討厭有部分也是因為髒話連篇咄咄逼人，既然如此，我們不需要用情緒性的字眼發洩，反而讓對方見縫插針，找到破綻攻擊。 (恩...我的確是特別執著"家教"這兩個字眼，討厭我可以罵我賤人，但是不能罵我爹娘沒教好我，我沒謹言慎行讓他們的女兒被罵賤人已是不孝，怎麼還可以讓人家罵他們，拉拔我長大容易嗎??(跪~~~~~~)) 我們希望(至少我個人希望)所有看過胎胎部落格/噗浪、買過胎胎書的讀者都可以知道事情真相，進而抵制抄襲圖利。 現在要揭發的是一個會說謊/抄襲/抹黑/搬弄是非/背後有一群鐵粉相挺的人的真面目，因為對手是如此不擇手段且不計後果，我們在揭弊的過程當然更要謹慎，免得讓人家抓到小辮子，以偏概全的推翻了這邊所有人的努力，所以才有"清官要比貪官還奸"這句話咩~ 不論這個部落格有多理性，只要有0.01%的失焦留言，就足以為對方提供大作文章的空間，私以為不可不慎。 to #111：胎胎也撰文大罵抄襲貓，結果咧XDDDDDD 有用的觀點自己記上心便是了，至於講這話的人是親身力行還是進了蟲洞，那是個人修為囉。
妳已經把焦點放在板友的留言上了，可以回到胎胎身上嗎？ 說真的，神秘組織開這個格子，除了與正文無關的留言會隱起來外，其他意見一律開放。妳不用太擔心一些看起來過激的言論會影響些什麼，我們沒有要革命，我們只是要她崩壞而已。（笑） 放輕鬆點哦（按摩按摩）
*****
*****
127樓的小姐 你的發言固然是好意，但不免是襄公「仁義之師」的不可為而為之。 截至目前，有誰見到胎胎出來道歉，為自己的抄襲負責任？有誰見到她寫過一個字跟蘇菲亞說聲對不起？或發個噗，跟被她丟石頭霸凌的人賠不是？通通都沒有。 她繼續逍遙過日子，完全不想理會此事，當大家狗吠月亮，誰你們的。 這裡的留言，再粗魯再問候誰的老木，她們並沒有抄襲別人文章搏名搏利，也沒有寫文抺黑朋友或糾眾霸凌看不順眼的人，不懂你的天秤是怎麼衡量的。 這裡只要有0.01%的失焦留言，就會給胎胎大作文章？難道這個部落格有原罪？除了挖真相，還要在意胎胎看了爽不爽？只要講錯一句留言，就罪該萬死，就失去說話的資格？那這件事，看來只有上帝能處理了！？ 是不是所有的留言都該先送去給胎胎看，了解一下她滿不滿意，她想不想大作文章，通過的，版主再貼出來？ 這個部落格下的留言再怎樣，你頂多能說有些讀者網民或圍觀民眾素質不好，但這些人素質好不好，都不能跟胎胎的惡行互抵或開脫，這裡就算有人留言幹x娘，也抵銷不了胎胎的任何一分惡行。 把讀者的留言，跟胎胎的惡行，兩件事掛勾在一起，除了不合理外，極度混淆視聽。 你為什麼不把這種標準拿去教胎胎實行 為什麼要來這裡質疑這個部
To #108 我看到的留言時間是 2012/09/05 12:03 耶！不就是這一兩天？？？ 另外，我覺得這個部落格的留言已經很理性了耶，莫非表達自己的看法還要字字斟酌小心翼翼，像在胎胎的部落格和噗浪留言一樣謹慎？不要涉及人身攻擊，我覺得都okay。 最近看胎胎的噗，異常溫柔可人，還是有看到噗友的留言，最後一句話是草莓對不起之類的，噗，留個言那麼卑躬屈膝，不如不留。
胎胎現在應該很後悔自己講了這些話，因為現在都變拿來檢視她的標準。 http://images.plurk.com/lpztuQ5f9v3fkjpDipcqP.jpg 她在文章裡笑別人臉皮厚。至少那位悲觀媽，還懂得知恥關格，不要繼續丟人現眼。如是說來，胎胎臉皮應該已經厚到測量不出來！
To26樓 饒了那個小編? 這邊沒人說要他出來道歉啦 人家都是要出版社出來負責拉!只推小編出來當待罪羔是沒用的啦...出版社明明就知道自己旗下的作者爆出這種醜聞連半聲都不吭真是有夠厚臉皮，不想把書都回收那也至少出來說他們會跟胎胎取消書約，以後不會在幫她出書了!!，最少要這樣還像個話吧 ...一聲都不吭超誇張的，這種當讀者是傻瓜的出版社不抵制那以後還得了? 有人說當八卦看看就好? 所以你們可以接受這樣一個謊話連篇+抄襲還說那些都是自己腦中浮出來的人出書?? 胎胎現在只是在避風頭啦!! 他就是在等像前面幾樓那種人出現，說那種話，看看會不會這樣人家就不再挖了... 他搞不好手上跟出版社的約還可以出好幾本書，那當然要不吭聲看這邊會不會沒力了他好繼續出書呀...出版社也在等看小老百姓會不會忘記然後就跟他們算了，以後繼續騙錢，大家不要中計呀!! 有人說不要牽扯胎胎隱私或是家人，現在人家會講這些還不都是因為他都寫出來換錢...那人家討論他賣的到底是不是真貨有什麼不對?? 都寫出來出書了耶..那早就不算隱私了 這次的事件讓我看到很多人有那種我自己生活顧好就好不用浪費那麼多時間在別人身上，這樣也許短期自己生活會好啦...不過等到久一點就會變成不只買到的蛋糕是過期貨，吃的燒烤是回收的,然後連買來看的書都是謊話連篇啦...沒人揭發這種事的話那還得了呀!! 黑心食品傷身 黑心讀物傷腦更嚴重!!
樓上的網友 因為出版社本身是一個機構 它不會說話 你要出版社道歉 其實出來道歉的人就是小編 (也不會是老闆或上面的大頭) 還有 出版社編輯不見得知道這個部落格 除非有人告知他們 然後他們也過來這裡看 請不要先認定他們什麼都知道但是為了撈錢就什麼都不管 我認識的大部分編輯都不是這樣的
哇，這麼多留言討論交叉辯論，真有意思！不管是從哪個角度，大家都說得很好。 從眾人舉例的內容看來，胎胎是極其矛盾的一個人。 罵人抄襲-->自己抄，自己改來變成自己的，一句來源出處都不說。 愛家人-->網路花大把時間還要看書做卡片，哪有時間照顧小孩。 說自己美又充滿魅力-->照片證明一切是假。 說不能愧對媽媽-->飆髒話、說謊、結怨，她媽媽一定很傷心。 罵人小白-->自己尋ip到處黑人。 有許多奮鬥上進又堅強的橋段-->另一面是耍心機、搞手段、把身邊朋友抹黑踢開。 老公細緻的愛意-->會不會都是自己假想的？那是她最想得到的恩愛情節，所以就用寫的，讓老公演出。 .....她講的最感人的都可能是最胡扯的...... 有人說她老公說出"咚帶"其實有可能是"咚賴"，笑，大笑。（稍微運用了胎胎語法）
噗哧~樓上的讀書筆記做的太好了 簡潔扼要 重點一個都沒有漏 最後一句好好笑
我完全同意#129所言。 甲也許犯了謾罵的錯誤，但這並不能抵消乙的抄襲惡行。 贖罪這回事是要自己來的，如果她以為暫時戴上溫柔賢淑的面具就可以躲過抄襲事件，那我真不知道她的聖經都唸到哪兒去了。 為了留言結果搜尋到這篇：http://goo.gl/f3eID 今時今日重讀此篇，別有一番滋味。
*****
*****
*****
*****
我覺得這件事情給大家的反省應該是-反抄襲,反造假,反霸凌,是大家在網路界該共同尊守的 胎胎相當過份的是,不但抄襲,欺騙來成為人氣部落客,以廣告獲利,還抄騙出書真是可恥 我門必須一起努力到--出版社撤下抄襲的書,把欺騙不實的書加載為"非自傳"
胎胎最新刊登的文章,看的出來絕對是自己寫的,毫無抄襲嫌疑~~~~是說,怎樣可以把一篇"美食文"寫得如此味如嚼臘?照片拍得讓人毫無食慾??!!
胎胎可能是為了要避免被認為抄襲，內心又對自己必須要約束自己而憤憤不平， 又是在寫別人煮的好料，以胎胎個性，要打心底稱讚別人煮的好吃，很難， 種種因素使得她無法寫出有感情的美食文。(我猜啦)
本著我對胎胎的愛，手刀衝去拜讀。 結果現在食慾全無。
胎胎的新文章提到多國料理，怎麼沒說到她的加拿大呢（笑） 另，不能抄襲跟爆粗口後，走溫腥路線的胎胎文字的確味同嚼蠟，乏善可陳
我真的覺得，版主有必要訂立個明確的方向，知情的人當然覺得理性。但不知情的人乍看之下(我已經給幾個朋友看過，他們只看過幾篇胎胎的文章，覺得胎胎氣焰甚高就不再看了)，即使我們覺得已經非常理性冷靜，但他們仍覺得這個部落格不過是包裝得比較好看的漫罵聚集地，加上提出所謂的證劇在他們眼裡立足點相當薄弱，我就算解釋半天他們仍不以為然。 而且，其中有個朋友一句，與其好奇胎胎文章真的假的是抄的是自己寫的，我還比較好奇那個神秘組織的版主是誰呢，時間那麼多，是已婚還是單身啊，不用帶小孩整理家務或上班嗎？ 版主可能要注意不要被反人肉了。而且還有些人跑去別人的部落格貼這裡的連結，看起來也易造成反效果。 musicveter.pixnet.net/blog/post/30098829#comments
我們的方向很明確啊!我們就是把我們看到的東西寫出來,今天你認同我們的做法,並不表示別人也一定會認同(尤其是那些對胎胎行徑不甚了解的人),何必費什麼唇舌去跟人家解釋那麼多 另,我們並沒有派人到處去貼連結,也許就有人像你一樣,認同我們的作法,所以去貼/解釋,今天某A看我們格子看得爽到處去叫他朋友也來看看,我就算想管也沒辦法吧! 今天我們並沒有說我們才是對的,我們只是呈現我們看到的東西罷了,我們一不強迫別人相信我們,二也不強迫別人來看我們,青ㄋㄧㄠˇ一號也不是腰束奶澎腿長沒盡頭之輩,是有什麼好看的?至於為什麼有時間開格子?電視關掉就有了!
有些人大概沒享受過言論自由，所以一開放，就嚇得要死 （抄襲+公布自己私生活＆家人玉照)x賺錢+攻擊粉絲&異言者，這都是胎胎之前的行徑，哪一樣冤枉她？ 這麼多人不只發言，還附上證據（連結或畫面），可以點進去看一下嘿。 沒有一篇不是胎胎自己"親手"打在自己blog上的 真是不解有些人幹嘛擔心那麼多？ 就算有些人流言咒罵她的家人云云，那也是該人私人的作為 不需要啥都攬上這部落格吧？ 若版主開放大家甚麼都能聊，非版主的人在擔心甚麼？ 版主都說了，要是有髒話過是過度不當的言論，他也會隱掉，不是嗎？ 胎胎的言行又不是我們的標竿，她哪位？ 又不是被嚇大的。ㄎㄎ。
我第一次聽到印度料理中有豆腐耶 長知識了長知識了（誤） 一直認為Pander是起司的我 要不要冒著被駡小白的危險去請教胎胎呢 算了還是去Wiki改資料比較好（大誤）
我明明打 Paneer 的怎麼變Pander...
我明明打 Paneer 的怎麼變Pander...
我剛剛看到豆腐也是疑惑了一下，搞不好是印度風味硬豆腐？？？有沒有人要身先士卒去胎胎的噗或部落格「提醒」她，輪家最近是粉溫柔的喔～ 然後啊，會不會胎胎來這裡巡完田水後，回去馬上更正？XDDDD
＃117＃129跟版主 還有一些可能被我忽略的留言 要講得太多，我只好寫成雜燴湯了，請挑跟自己有關的看吧。 之前有個人在胎胎文章下留言，她留的言大意是胎胎那麼多時間怎麼不花在他的家人上，反而是要花時間跟他的讀者筆戰，胎胎特地留下這篇留言，因為他的名稱寫「Your mom」，因此講到人家母親家教，是的，可以講，但是會失焦，容易被濃縮成「討厭一個人連母親都罵上」而不是「花太多時間跟人筆戰和胎胎講的自我矛盾」。 而在這個網站裡，大家講話幾乎已經把胎胎「比較中心護主的粉絲」化為胎胎的親信，並把他們作為胎胎的代表，就如同批踢踢為胎胎說話的人就被這邊的人指為胎胎的粉絲（你怎麼知道他們搞不好只是路見不平），而在外人眼裡，在這個神秘組織裡講話的人若偏離而朝胎胎長相、家人方面討論，儘管有再多人自律那又如何，始終會被灌上「這個網站只會罪及妻孥」的說法，我也只不過自我打氣說小心盡量不要涉及他家人，要講也可以啊，反正別人焦點轉為「胎胎酸人，而這個網站的人比胎胎更酸。」而已，你願意很好啊，我幹嘛這麼辛苦去攔住你。 提出這樣的建議並不是說這個網站的人講話太狠還怎樣，母親家教那邊也只是提出一個例子提醒要注意盡可能別讓胎胎留有把柄，逼我要舉例，舉出例子來還不夠，說什麼我們比胎胎還好，這樣講一講又不會失去說話權利，別扣這帽子在這樣的言論身上，你願意看到言論被人扭曲的話請自便，妳認為胎胎公開隱私講他的家人也有道理也請自便，我不願意這樣被認為，所以我說我自己要努力，但講他是你的權利，妳自便，不必因為這樣的說法而感覺妳被限制了什麼。 同在這一個網站裡，我沒有必要別有用心讓胎胎得利，就連我自己也很有可能會講出胎胎母親家教的問題，提出這一點，只是希望這個網站更好，可惜＃96只被看見混淆視聽，比較好玩的是，＃96講這樣是混淆視聽，那些批評胎胎長相的就難道說到重點嗎？（另不好意思，我跟＃96不熟，我怕等下他怪我跟她攀關係，先這樣聲明。） 最後，寫到這裡我也累了，我已經盡可能不講些粗俗文字，其他人要戰我請便，非常歡迎，請到 http://www.wretch.cc/blog/liwusong 留言（新網站，無須懷疑我衝人氣，只是在這邊發言徒然仇者快），想把我當成胎胎親信也無所謂、懷疑我別有用心也可以，至少在那邊我不會太拘束，橫豎又繞個圈變成胎胎粉絲而已。
To 144, 我看了你說的那個留言,我覺得還好啊,這個人只是語氣很客氣的跟版旨主說,胎胎有抄襲,請他考慮要不要在把胎胎的網站放到推薦名單中 (那個版主好像很痛恨抄襲行為,在他網站聲明有講) 請青鳥一號別在意別人對您的風涼話,不管您有沒有工作,家庭,小孩,我們知道您的真實身份是正義之士, 加油!
不能抄立刻由博學多聞變成張冠李戴
看到豆腐也嚇一跳...不是準備要出食譜書了嗎？
我必須說，智慧財產權的觀念， 在現今台灣似乎還沒有深植人心， 有些人並不真正理解抄襲的嚴重性。 君不見吳x如，寫了本書抄襲別人的論文， 官司敗訴，作家的名聲大臭， 但她現在還是可以在電視圈走跳，當她的主持人。 這並不只是觀眾健忘的問題而已， 而是大家對於「抄襲」這種事看得太輕。 (講一句不好聽的，多少學生在寫報告時整段複製貼上別人的東西， 也很少有人會加個註明「引用自xx」。 對這類腦袋中沒有「原創」與「智財」的人來說， 胎胎這種程度的抄襲? Big deal!!!) 抄襲不只有法律責任，還有道德責任， 在台灣，抄襲所必須付的這兩種責任，被人看得輕了。 上面是個人的感慨，接下來是實用小資訊的分享。 昨天與讀法律的朋友討論了這件事。 (我不是法律人，用詞可能不夠精確， 相信這裡一定有其他的法律人出沒，請手下留情^^"。) 他說在台灣的智財相關法律規定裡， 智慧財產權可以延續到作者死亡後的50年。 (每個國家規定不同，有的國家可以延續到100年) 作者死後，該作品的權利由法定繼承人繼承。 所以之前有留言提到，要大地文化去提告，這是不可能的。 出版社並不擁有該作品的著作權，只有出版權而已。 以唐魯孫跟高陽為例， 高陽卒於1992年，唐魯孫卒於1985年， 目前50年效期還沒過，所以他們的後人都還擁有向胎胎提告的權利。 而至於幫胎胎出書的出版社有沒有法律責任， 就要看他們當初與胎胎簽的合約內容。 一般出版社為了自保，大多都會訂定這類的責任作者必須自付。 出版社可能沒有法律責任，但有沒有道德責任? 這就很難說了。 再者，若出版社因為出版該人涉及抄襲的作品， 導致商譽受損， 也是可以對該作者提出告訴的。 這是昨天跟朋友討論出的淺薄結論。 朋友說，沒有註明引用出處，讓讀者誤以為這是該作者的原創，那就是抄襲!!!沒有第二句話!!!
最後一句畫重點!!!!!!
那東西是牛奶和醋作成的要翻成豆腐真的牛頭不對馬嘴呢!
不曉得某樓一直要版主定什麼規矩，我看那麼久既沒看到有人像胎胎三五字經連發，或像胎胎罵小麥或蘇菲亞那樣用字遣詞。現在連酸個幾句、反諷一下都會有人急著跳出來，她是出書的作家耶，她的文字都在公評的範圍，怕熱進什麼廚房？網友質疑她造假，張冠李戴、自吹自擂、甚至寫文味同嚼蠟又如何？沒人身攻擊就好了，不懂某樓所謂的理性是怎樣的標準？
有些人大概被洗腦， 覺得得先公布自己是否有工作婚姻小孩，才能開blog吧 哈哈哈哈哈哈哈 並非來這裡的人，都是因為好奇青ㄋㄧㄠˇ一號"本尊"而來的吧 要是真的對青ㄋㄧㄠˇ很好奇，可以私信給他吧XDXD
Paneer 明明就是起司, 胎胎現在是不是不懂的東西也不google 求證了, 怕一google 就止不住抄別人文字的慾望, 還是故意寫錯來考驗牠的粉絲, 是否有指鹿為馬的忠心?
To #155 我一看到的時候，腦中閃過的是：印度人吃豆腐？？？你確定嗎？？？看起來比較像是起司吧。#147樓網友指出是 paneer 之後，手刀去咕狗，還真的是起司的一種！請見 http://en.wikipedia.org/wiki/Paneer 看這個部落格不只挖真相，也長知識！我不常吃印度菜，也很少做印度咖哩，所以在今天以前沒聽過paneer，學到新東西很開心。 我完全同意 #154，大推最後一句話：「沒有註明引用出處，讓讀者誤以為這是該作者的原創，那就是抄襲!!!沒有第二句話!!!」我想再強調的是：不論寫出來的東西有沒有要賣錢，清楚引用註明才是負責的表現；抄襲不只是整句或整段捧去，不論是增刪文字、翻譯、模仿大綱情節等，統統是！
說Paneer是起司的, 你們小心進胎胎黑名單喔! (是説進了也沒啥大不了, 很多人都進過, 也活的好好的...)
說到誤認 很久很久以前，我還在看她的文章的時候，記得她好像有取笑某些女生只懂看言情小說，沒什麼見識。聽到黑森林就只會想到黑森林蛋糕...等 有人記得是哪篇嗎? 唉~這世界怎麼會有那麼愛在心底嘲笑、貶低別人的人阿....... 那麼多負面情緒在心中，我猜她應該不是個很快樂的人
150樓的,網友來這裡留言酸個一兩句也要指指點點的, 你是訓導主任嗎? 如果看不過去就不要來看留言啊, 難得有個地方可以發洩一下還要這樣被扣上道德的大帽子, 我只想說,您哪位啊?
看胎胎的臉色決定方向然後一致往那方向丟石頭 胎胎曾形容自己＂脾氣躁嘴巴毒聲音響外加沸點低＂ 大大辣辣的説得這種性格缺陷，倒像是什麼又酷又屌的人格特質。 但她弄錯一點，人類社會的進化，促使我們學會控制這種近動物本能的情緒性作為，我們學會與人為善最終就是與自己為善。 這裡有不同的聲音、不同的觀點、不同的角度 這就是這裡不同於某一言堂的地方之一 包容不同的觀點、不強制不同觀點的人一定要認同自己 即使沒有人大聲認同，你表達了自己我相信都一定有人在顯示器前點頭 至於＂脾氣躁嘴巴毒聲音響外加沸點低＂還是留給某些執迷不悟的人好了
To 154, 看了你的分析, 我對台灣的狀況有點失望, 要這是發生在美國, 出版商和書商早被要辦原價退書的人潮淹沒了, 為免民怨必定先自行道歉割地賠款保證絕不在犯, 以換回消費者的人心. 而胎胎的抄襲如此明顯,卻馬照跑書照賣,還登上暢銷榜,也算另類台灣奇蹟了!(或台灣之恥嗎?)希望以此事件政府能加強對消費者的保護和對出版業的規範
我也覺得大家在這裡用暱名留言(沒有登入帳號的方式), 版主也不知道誰是誰, 也許有時會有些鄉民留下較激動或發洩性的字眼, 多數人都是持以尊重, 也不會跟在後面一直用不當的語言接話, 胎胎這樣的網路名人用詞遣字不雅, 稍不高興就問候人家祖宗, 還不是語助詞的那種, 把對象說得很明顯又留下空位讓人去坐, 有好心人去勸她, 她就說你坐在那位子上了..去坐那個位子的人有, 還是有更多的人看了就默默的離開, 這也是尊重, 這是一個版主提供一個空間, 我想沒有違法的情況下, 大家互相尊重就好了.設立什麼目標呢 BTW. 我也覺得胎胎不抄、用字不尖銳的文章, 好像流水帳, 看不出細膩和個性了,讓人沒耐心細讀下去...
154，你真是太厲害了！
Paneer無誤，不是豆腐
感覺胎胎的石頭丟到這邊來了
因為這邊很多人看 所以 慢慢也有人去胎胎那邊質問說你抄襲云云 大概是類似留言刪不勝刪 我昨天看到一個也是去質問的 結果胎胎回說 清者自清 濁者自濁 好個胎胎 不正面說自己沒抄 來這句....
她現在拿鐵時間都會注明出處了耶. 是我們教會她了嗎? 那表示她在有看這裡嗎? wow, 有種"造福她人"的fu.
哦, 剛才是我, 太感動忘了登入....還在: "是阿胎胎, 這才對嘛, 不是妳寫得出來就是妳的了, 繼續加油, 好嗎?"
然後起司還是豆腐都吃不出來，味覺沒問題嗎（雖然Paneer吃起來是有一咪咪咪咪點像軟豆干但吃了絶對是起司啊），這樣的味覺可以出食譜嗎?
To.#170 其實胎胎有些圖片,以前都有註明出處的哦... 我想我們只有幫助她減少檯面上的造口業而已哦
曾經我也很喜歡看胎胎的故事，就算有時候會覺得情節太扯，但也只覺得或許是為寫書而加油添醋了些。剛看到這個blog時也有一點半信半疑，很難相信胎胎可以在網路上騙這麼久。不過現在看到這些抄襲文，證據一清二楚，覺得自己以前真蠢，竟然還傻傻買過一兩本書；同時，對蘇菲雅也覺得很抱歉。 剛才看上面討論串時翻到胎胎一篇舊文［真面目］，裡面寫道「人的心大概是至黑暗的角落，一個人到底是什麼樣子，有時候，真的是只有他自己才知道。」「我一直在想，有些人真的是很不喜歡自己的樣子，所以努力的打造出一個閃爍光亮美麗的殼子往身上套，不管合身與否，穿在身上努力演出，欺騙別人也就算了，慢慢的連自己也相信那不是可以替換的外殼，而是真正的外表，自己先深信不疑。可是，欺騙自己是比什麼都淒涼的事情，別人不知道，自己不會那麼健忘，午夜夢回，自己聆聽自己的心聲的時候，你自己知道，你不是你說的那個人。」 這些言論現在看起來好諷刺，難道胎胎其實說的都是自己的真心話？撇開討論人家家庭或改寫朋友際遇把朋友寫的很不堪等等，對於抄襲一事，如果胎胎在事件一爆發就誠實站出來道歉，或許他還不會令這麼多曾經的粉絲失望厭惡甚至憤怒，最令人可恨的是都鬧到這樣了，胎胎還每天一付無事的樣子吃聚餐做卡片，出版社沒有作為也令人失望，但搞不好是他們也被蒙在鼓裡不知情。 我還沒把胎胎的噗浪移除，因為我真的很好奇她還可以繼續這樣假面到什麼時候？
有人在 Plurk 上跟她説那是Paneer，她説她知道那道菜，但是朋友是用豆腐作的，那她形容的口感是怎麼回事，那朋友到底是哪國人，那張照片也分明是Paneer，先是張冠李戴現在是硬要指鹿為馬就是了! 我看到那噗真的大笑了，胎胎的回覆其實可以再有創意一點啊，例如那道是另一個朋友帶去的，另一朋友是四川人之類的。
當了胎胎粉絲好幾年, follow三個小孩陸續出生, 買了兩三本她的書看了好幾次... 最近看到她抄襲的事證, 感覺好像捉到男友出軌的證據不想相信卻又不得不的失望...我不會看著她的blog或 plurk 不斷找出她哪裡說錯哪裡造假, 也不會謾罵或著論斷她的長相背景, 最好的反對, 就是不再進她的blog 跟噗浪, 給她一個沒流量的blog
同意176樓的,我連plurk都把他設黑名單了,留言的朋友留了連結,我都要注意一下是不是連到他的BLOG,如果是我就不點了,我一點都不想幫她增加流量
她老公睡吧女的事大家都知道，為什麼出版社不知道？
睡吧女! 好八卦噢 我也不知道阿 (拉板凳)
178 是真的嗎? 有什麼證劇快報給版主，撕破胎胎那個凍逮的假相。
喜歡這個部落格 天天等下一集 不過 不喜歡看大家為了胎胎吵起來~~哭哭~~ 不用為她吵起來 不值得！ 人人都有自己的見解 出現不同ㄉ聲音 這裡才不像胎胎ㄉ一言堂 畢竟焦點是胎胎 就各退一步 苗頭不指自己人！
雖然這裡是以胎胎抄襲的事情為主 抄襲就是假的 道德上法律上都要負責任 但為什麼多少會影射到她其他面向？ 因為讀者多少會擴及她其他的事情是不是也都是假的？ 這本來就是很容易擴散的議題 能夠凝聚在文抄公這件事情，算是理性 但有些人會探詢她其他私生活也無可厚非 你選擇不去"八卦"她的私生活是你的選擇 但是 也有許多人是被她所形容的私生活以及家人給吸引 才追她的文，不是嗎？ 胎胎常常公開說自己如何如何，所以做出了甚麼事情 那其他人公開先說自己沒教養，所以要八卦胎胎 大家又能說甚麼嗎？胎胎可以，別人不可以乎？ 她開始公開私生活以及家人照片的當下 就該明白網路上本就會有這些回應 不要大家公論？ 那一開始就不要公開自己的私生活跟家人，不是嗎？ 現在才來擊鼓（無論是她自己還是他人）說，道人長短不好 君不見她在自己私人天地上（是的，她強調她愛在自己地盤怎樣是她的權利） 公幹了多少人跟所謂的網路小白？ 現在被反噬，以網路的世界來說，剛好而已
大家都講得很好，都有道理，但請不要吵起來。我想，真的很過分的留言青ㄋㄧㄠˇ一號板主會處理。 還有，很難不去講到她個人生活的八卦，因為真的就是這些內容組合成她的網路形象嘛。 （我也拉了板凳要聽故事....怎麼大家都知道，我卻一無所知？可是要講真的喔，不可以跟胎胎一樣亂編故事）
同意板主說的把事件回到抄襲和本人身上。 我以前在媒體界工作過，這件事確實除了作者小偷的行為外，出版社對讀者有一定的責任。 講一個例子給大家參考。我曾經有個膽大妄為的前同事甲女，在離開A媒體後，把她在A媒體期間採訪的文章，拿去B出版社出書。後來A向B提告，然後B也跟甲女提告，A最後獲得一筆金額賠償，由甲女買單，另外甲女也要賠出書的B錢，因為那些出版的書都要下架。 假設那些幫古人們出書的出版社，沒向幫胎胎出書的出版社提告，我覺得有買胎胎書的讀者也可以發起「退書粉絲團」，藉由群眾的力量去向出版社檢舉胎胎的惡劣行為。可惜我從來沒買過胎胎的書，無法理解各位的憤怒，但作為前出版人的一員，我真的覺得各位應該這麼做，如此才能導正台灣出版界目前「笑貧不笑娼」的不良風氣。並藉此對這些未幫讀者盡「查實責任」的編輯，提出嚴正抗議。 因為就我所知，台灣的部落客，實在有太多人都是騙子了！胎胎只是冰山的一角而已....
這個部落格的存在是有意義的，對許多沒讀過唐魯孫高陽的人來說，他們哪有能力識破胎胎的抄襲? 追求真相與不被欺騙是天賦人權之一，沒有人喜歡被騙甚至是被愚弄，更不該為了和諧與和平之名希望大家放棄追求真相。 ------------ 以上這位大大寫的真好 讚
請問 有沒有電梯文的備份? 謝謝 (轉移話題的意圖會不會太明顯 XD)
不錯哦!胎胎學的入門首選 XDDDDD
如果不是她喜歡寫自己什麼什麼很行 什麼什麼很厲害 有多美又多美 腿多長又多長 老法有多愛多愛她 誰管她怎樣又怎樣? 為什麼她可以隨便寫 我們不可以討論是不是真的 這到底是什麼邏輯真奇怪 連胎胎自己都會說嘴長在別人身上管不到了 就算是被鞭了 對照她以前的惡行惡狀 也只是剛好而已....
「昨天的電梯裡」 咕狗一下，還有庫頁存檔可以看
我覺得胎胎分享身邊大小事及自身情緒時， 似乎把會看她部落格的人， 都當成可以完全包容她所有面向的人群； 所以我以前在看的時候，會覺得和她很親近， 就像看著大嬸帶著髮捲，邊抽煙邊跟我閒聊的感覺。 因此，雖然現在明確知道她做的事情是不對的， 卻還是不太忍心去檢舉她抄襲， 只希望這件事就這樣淡淡的結束，大家知道她做過不對的事就夠了。 可能就是因為對被抄襲的作者，沒有長期閱讀後產生的情感， 所以不覺得這件事很嚴重?
跟了胎胎多年的粉絲 大概陪著或看著她大大小小的扔石戰爭 很多次了如沈大夫裝熟魔人那類的 那就再看一場吧 這裏版主到目前為止是就事論事 我個人也只針對她的假面 那些所有被拖到祭壇上扔石頭的人 受到的待遇遠不只如此 去她的地盤看她文拆解她的把戲 公佈出來讓大家更明確知道 她所説的清者自清濁者自濁 到底是前者還是後者
她是濁是清她都不在乎了 確認她抄襲這件事情真能受到制裁 就知道她是濁是清了
想問190樓 沈大夫說了什麼讓胎胎動怒? http://www.plurk.com/p/31b7nk
另一個部落客的想法 所言甚是 http://yoko1978.pixnet.net/blog/post/92542617
真搞不懂為什麼有人一直出來說這邊人是要找編輯的麻煩? 明明人家都說是出版社要出來負責，有人說過要編輯出來道歉過嗎? 而且解約書下架這種事根本就不是編輯有資格說的...現在是出版社的出來要減輕傷害打預防針嗎? 簡單的說這邊人講的東西胎胎都寫在書上啦~ 今天也不是說胎胎是寫個科幻小說然後我們在那邊討論他家裡怎樣, 他今天就是因為他是那種賣形象賣自己的私生活(還有他不知情的朋友跟鄰居的私生活)的人，所以才會被翻開檢視...更不要說他常在文章中說"人家都XXX 多糟糕 我都不會，我都怎樣怎樣(說的很清高)" 人家現在也不過在討論他有沒有真的那麼清高可以在那邊罵別人罵的那麼難聽罷了
*****
To 195樓 謝謝您，我知道了。 <不好意思，可以麻煩版主刪掉195樓po的留言嗎?謝謝您!!>
沈大夫的事情 胎胎確實過激了，而且沈大夫並沒有裝熟的意思， 可是經過胎胎往裝熟+道德魔人方向的解釋， 就可以發噗一直罵，罵到變成沈大夫是有病的人...吱吱~ 好恐怖~胎胎戰鬥力十足~
對阿 我有時候看她罵髒話幹醮 ，也覺得很恐怖 心裡都會慶幸這個人幾乎不會回台灣，不會在台灣這塊土地出現了
*****
To 194F: 請你去看133F的留言! 這年頭做編輯的真可憐 書寫得好是作者的文采 書寫得不好是編輯沒盡到把關責任 敢問這邊中文系的網友 你們有多少人讀過薛福成的文章? 在這個部落格出現前 你們又有多少人能有私家偵探的本事去驗證胎胎說的每一件事是真是假? 出版社有責任-->這我贊成! 只是 他們不是這件事的主角 胎胎才是主角! 我很佩服版主和其他網友 找出胎胎抄襲的有力證據 讓胎胎惡行無所遁形 甚至蟲洞文我也覺得可以好好討論 只是 你要時報出版社負責就要講證據 不是你覺得胎胎人品差、有說謊前科就可以叫他們負責的，你這樣大聲嚷嚷只是喊爽，跟義和團有什麼兩樣? 有本事就拿出讓胎胎無法狡辯的證據吧! 像宏道文化出的書確實有抄襲 如果我有買那本書 我一定打電話去要求退書!! 至於時報現在幫草莓出的書 你能指出哪一段是抄襲的 或是哪一段如A Million Little Pieces是造假的嗎? 像胎胎說她母親假日會和父親在家裡寫瘦金體書法 老實說我也感覺是假的 但你能跟時報出版社說 我感覺這是假的 請你們要負責嗎?除非你有本事叫胎胎出來承認這是假的啦! 我跟時報出版社完全沒關係 也不是出版社派來為這件事消毒的!而且我非常佩服和支持版主青鳥一號!! 只是 請各位網友要講證據!! 講道理!! 宏道文化應該要道歉 書要下架 不過 你們如果硬要時報道歉 請問他要派誰出來道歉 派他們家的扛棒嗎? 還不是派編輯!! (別再說什麼我們只是要出版社道歉不是要找編輯麻煩這種話了!! 時報的余老闆有興趣的人自己去估狗一下這位仁兄的評價 他最好是會管這種鳥事啦!) 然後接下來你要他們道什麼歉? 為胎胎在部落格上穿梭蟲洞道歉嗎? 或是為了胎胎在宏道文化出的文章與部落格文章抄襲道歉?這些是胎胎的個人行為 時報不可能為胎胎的這些行為背書與道歉的! 再講一次 你要時報出版社道歉或負責或怎樣 那請先拿出胎胎再時報出的書抄襲或造假的證據!!
胎胎自稱很忙 (雖然有女傭幫她帶小孩去游泳 她還是要忙著在陽台監看 好辛苦) 都可以做卡片 看古書 發噗浪 寫部落格 及時刪流言 粉蝨怎麼認為 格主就沒時間/做不到呢 只有胎胎是神喔 不要忘了這邊有多少人幫格主蒐集材料嘿 這邊的人都覺醒了 是有正常判斷力的喔
認識胎胎 推薦三部曲 1電梯文 2更衣室吵架文 3游泳池噗 番外 飛機上罵人 番外 公園沙坑大亂鬥
#202 哈哈!五部曲嗎?XD飛機上罵人是有人嫌她小孩吵的那個嗎??有印象但不太清楚...........
#202 你太強了！！！ （拜）
太太不打算回台灣也不想或許是不屑當台灣人，但是想繼續用她可能是抄來的食譜跟疑似家庭和樂溫馨的假象賺你我的新台幣兩百塊。 相對於189樓的：『明確知道她所做的事情是不對的，卻還是不忍心檢舉她抄襲，希望這件事淡淡的結束，大家知道他做過不對的事就夠了』這樣的心情，我更希望她出來道歉。 被抄襲的高陽、唐魯孫本人（以及其他也許也被抄但是還沒查到的另外一百名作家）說不定也在墳裡默默的舉手，希望他們的著作不要被誤認為是胎胎作品也說不一定？
to 200樓 書，寫得好，是作者的文采，這是自然。 書，寫得不好，是編輯沒有盡到把關責任？<---這裡有人這樣說嗎？大家說的是"抄襲"要把關好，而非書寫得不好。 請你不要自己打編輯一巴掌，卻賴到這個格子頭上。 說穿了，現在的部落格作家，很像出版社的免洗筷，拿來夾讀者口袋裡的鈔票，好夾就繼續用，不然是用過就丟，生命週期不長。請問出版社為什麼要花時間人力跟精神，去要檢驗作者的素質與人品呢？ 對了，就是因為會有像你這樣低標準的人存在。也就不必費心達到高標準。 胎胎擺明有抄襲習慣，抄襲的文章跟證據也貼在這裡給大家看。她就是個在寫作界，有嚴重人品瑕疵的人，你還要站出來幫她切割。 喔～她在宏道出版的有抄襲，不過，她在時報出版的可沒抄襲哦！你這種說法，無異於在替她開脫。 請問她的書，那個出版社出的重要嗎？讀者會在意嗎？出版社管他個什麼胎胎啥碗糕？她什麼咖？出版社會為了她出來道歉？你也太看得起她了。 這裡，也沒有人天真到以為出版社會為了胎胎道歉。他們也不需要為胎胎道歉。有腦子的人，自然知道歉胎胎要為自己的抄襲負最大責任。 但是，時報目前（現在）剛好幫一個 " 被爆出抄襲的作家 " 出書，此時此刻，他們能不出來說明一下對抄襲的譴責嗎？ 他們不但沒有，反而在網路上大寫業配文，狂打廣告，什麼作者哭倒鍵盤前，如此煽情催客買書，這種作法對嗎？ 是不是至少也要說聲他們 " 反對抄襲 " ！讀者要求這個有過份嗎？這樣是義和團？你的邏輯，還真叫人一頭霧水。 什麼都不說，什麼都不做，還有你這樣的人在替出版社幫腔，這不間接鼓勵抄襲風氣了？難怪台灣出版業如此沈淪。
我就是沈大夫那波被送進黑牢的噗友，雖然沒多久之後又放出來了，可是感覺真的很不好！ 事情經過是這樣（若有錯誤歡迎指正，畢竟事過已久，細節記不清，我沒有胎胎的好記憶力）：胎胎某次發噗討論某明星的私生活，同樣地胎胎和她的粉濕七嘴八舌討論得很高興（當然用詞很，咳咳，很胎胎囉），結果沈大夫回說你這樣討論人家私生活不是恰當的行為，結果胎胎就暴跳如雷，稱沈大夫是裝熟魔人，發了一噗（就是樓上網友貼的那則）撻伐沈大夫。我只不過到沈大夫的澄清噗上問了「發生了什麼事情」之類的簡短問句，就被黑了。 其實呢，我覺得胎胎才是裝熟魔人耶，以前沈大夫還是胎胎的噗友的時候，會不時到胎胎噗上留言，並且提供中醫的知識或建議，胎胎會邀大家一起作筆記或是發問，一副和樂融融的樣子，很把沈大夫當成要好的噗友。 這件事情很快就壓下來，沒有像這次爆開，因為沈大夫很快就道歉，他的確有一點錯啦，但是有必要胎胎勞師動眾地號召大家來圍剿他嗎？大家自己想想吧。
糾眾霸凌看不順眼的人，是胎胎的強項與休閒活動。 另給206樓，是時周不是時報。謝謝～～
200 樓是領出版社的錢來講話也就算了， 都沒領還幫腔的那麼高興，難怪出版社根本不怕嘛! 一個作家有抄襲行為，是不愛惜自己的羽毛，這種事可不是他出的書裡面沒有抄襲文就可以的，另一方面出版社旗下的作家爆出醜聞還假裝沒這事，還拼命幫他打書，這叫做不愛惜商譽，像這種出版社將來能找到甚麼高品質作家來出書令人懷疑。 而且真奇怪..人家這邊都只說出版社,從來都沒有只有哪個出版社要負責，為什麼有人火氣好大一直說這跟時報沒關他們不用負責?? 然後還要人家去看看時報老闆是誰所以別想要對方出來道歉? 從來沒人說要老闆出來道歉呀? 一下又說編輯很可憐一下又說老闆怎麼可能為這種事出來道歉? 看清楚好不好，根本沒人說這些，今天人家在罵的是出版社一副這事不存在的樣子，完全沒意思處理手上有一個有抄襲行為的作家的問題 作為消費者，該要求的就要要求，該抵制的就要抵制，跟老闆是怎樣人或是他們會不會理沒有關係，講道理? 出版社不該幫一個有抄襲行為的作者出書，就這麼簡單，不管抄襲的文有沒有在書裡都一樣，因為這等於鼓勵抄襲，告訴大家抄襲無所謂~還是可以出書喔....若是標準如此的話那寫作界水準爛掉指日可待... 就像樓上的說的一樣，台灣出版業如此沉淪 多少就是因為有人的標準低到他們以為可以在這種事情上裝聾作啞還不會有人在意
我覺得來這裡教育網友仁義禮節的出版社朋友太激動了點 版主若沒出面阻止 你出言教訓(教導?) 實在很像當著人家父母的面教訓人家的孩子 看不慣誰的發言 或許跳過 就好? 如果不是版主 不要幫他給這個部落格扣什麼帽子志向吧
大家都是貢獻自己知道的知識 不用說人家是出言教訓或教導吧? 而且這裡誰是父母誰是孩子啊? 又扣了什麼帽子? 看不懂... 不過你說得對 看不慣誰的發言 或許跳過 就好?
證據才是王道!!證據才是王道!!證據才是王道!! 看到審稿中還沒開放的文章 期待中!!
請問板主可不可以把版面背景改成淺色,字體改成深色？ 這裡文章跟回覆太精采，讓人忍不住一直追下去，可是每次背景跟字體顏色搭配看久下來，眼睛非常累。 我知道這是大離題，可是板主能不能考慮一下呢？ 謝謝!
*****
證據才是王道 +1
念efl的胎胎指導粉絲如何念英文 胎胎粉幽默
大家好, 我是去胎胎留言的第一砲(吧)? 我是看到雙生子的文章, 所以估到這個部落格, 然後看到抄襲的證據以及胎胎黑人的事件之後覺得應該去問問本人所以去胎胎那裏留言了. 我不是胎胎的粉, 但也跟了7-8年. 人在國外能看到的中文文章很少, 當時部落格的寫手少, 能寫得更少, 而胎胎的文筆下的異鄉生活以及家庭描寫頗能療慰我的心, 所以就這樣一直跟著看. 但是沒有跟噗, 也極少在格子留言. 回台之時有買胎胎一本書, 也就是這樣了. 我之所以去胎胎那裏留言, 之因為我不能接受"抄襲"這件事, 我買書花200台幣不是為了要認識她, 或是為了成為她的朋友的入場卷, 而是對於一個Artist的鼓勵, 這就像是你在街上遇到一個很厲害很會唱歌的街頭藝人, 投錢給她並不代表你想認識她, 而是心中被歌聲表演的感動, 讓你執行一個投錢的動作, 如此而已. 重點是, 如果這位街頭藝人是用卡拉帶表演唱歌勒? 你還會投錢嗎? 你還會駐足嗎? 你再看到這位街頭藝人, 你還會覺得她的歌聲驚為天人嗎? 然後這位街頭藝人因為駐足的人多了, 紅了, 有唱片公司願意出專輯了, 但是你還會買嗎? 所以我去她那裏留言, 但是得到的回答就是8個字.(然後好像被刪了, 因為我已經不看她格子所以不清楚) 總之這個答案不能讓我滿意. 或者應該說不能平息我被欺騙的難過心情. 其它的她愛講大話, 前言不對後語的症頭, 或是她對待網友的態度, 對我實在真的不是很在意, 我喜歡她的文章, 不是她的人. 很多作家都有孤僻/精神分裂的個性, 不然張愛玲也孤死於異鄉多日才被人發現, 對吧~ 但是胎胎還沒成為偉大的作家就有這症頭, 這不就呼應她自己寫的一個"假作家"系列裡, 整天把靈感掛在嘴上, 還要去法國租房子住閣樓才有靈感的女主角咧~ 她的靈感都是亦舒, 高陽, 唐魯孫啊.... 總之, 與其花200台幣買到集亦舒, 高陽, 唐魯孫大全, 我幹嘛不買原作就好?(戳自己太陽穴) 就是這樣, 以上~
*****
*****
*****
*****
*****
*****
*****
*****
*****
*****
實在看不下去，我就去草莓家留言了。不知道那留言能在那裏待多久，會不會被刪掉呢？ http://madamed.pixnet.net/blog/post/28253937#comment-29848833 我想，大家之所以在這裡花這麼多精神，多少都是曾經喜歡過她的文字。我也曾經跟過她的格。但有一次對她做了某個建議，就無端被啐了一臉。這傢伙真的人格扭曲，非常會糾眾霸凌啊。 如果那幾篇旗袍跟復仇，都是她先寫的，在網路流傳之後被對岸抄去，那像她這麼有guts的人應該站出來為自己辯駁，如果真的是抄的，那也應該站出來，跟買過書的讀者道歉。 她這樣不發一言，說什麼清者自清濁者自濁的無關痛癢的話，真的很讓人看不起啊。
就濁的能去大聲什麼？
*****
*****
胎胎曾說過 之前有個女上司惹到她，她就搶她男友，不知道大家記不記得這件事情。
胎胎在噗浪上意有所指地說： 結果我常常覺得無話可說，很少非說不可的事情，就繼續維持沈默。 真是噁心至極，假面人生持續進行。
她一貫裝淡定 再者想說的，私噗都譙完了。出現公眾時，當然要裝一下，總不能說自己氣到快爆炸。 她抄襲被爆出來，若還不知反省，還敢公開張牙舞爪地生氣......這不被轟忝不知恥才怪！ 妳看她發噗刪文都是三更半夜....這不說明了一切嗎？她在巡田水...... 笑。
胎胎幾天前也發了一個私噗（好像已經刪掉），寫說是教導她的小孩，但是我覺得根本是醉翁之意不在酒。那噗的大意是當年她的17歲同學跟她說，別人不斷惹毛你就是要看你生氣出洋相。當初看到真是噁心到了極點啊。
不能唬爛，誇張，抺黑或抄襲後，她的文乾癟癟的，慘不忍賭。
to 229 看她出洋相？她少臭美了。 她還以為她現在還是大家心目中的美女， 束腰奶澎腿到沒有盡頭的俏模樣？ 光是杜撰外表被人揭發原來是隻體重破表的恐龍醜大嬸， 就夠令人噴飯的了！ 無需再說什麼做什麼。 她洋相早出光了。
沒有人故意惹她生氣出洋相，她現在結的果，不就是之前自已種的因嗎？ 一切都是咎由自取啦，哈哈哈。 以前覺得她的文章，有些寫的很無趣，但有些寫的很有滋味，但後來知道有滋味的東西都是抄襲而來的之後，再看她的文覺得十分索然無味了。
我覺得硬要把印度起司說成中國豆腐是很妙! 幽默到不行~會不會是她的印度鄰居看她吃個飯囉哩八唆問東問西一付沒見過世面的樣子~她問到是不是豆腐人家就說對啦對啦你說是豆腐就是豆腐啦~豆腐你常吃吧? 吃不出來妳家的事~胎胎不是很愛嗆讀者沒常識一天到晚叫人家要去孤狗~又打了自己一巴掌~ 哈哈哈哈哈 謝謝版主~辛苦了!
胎胎回噗友說他體重下降惹 笑（無論如何都要笑 走點胎胎風）
好想貼幾張尼泊爾和印度的paneer購買實況與錄影檔喔. 起司啦,稱斤論兩賣的.
http://images.plurk.com/23BJldVi6tZyb4uCDjbjOp.jpg 我覺得這張照片的用意不是給大家看新做的卡, 而是卡后的英/法文原文書... 胎胎在告訴大家, 她都嘛在看原文書的....
所以她抄襲的對象可能也有外國作家囉? (新線索...筆記中...)
卡片好土!! 那"法國書"只是英文的法國食譜書啦. 不過, 她好像也出食譜書厚...真厲害, 這邊抄抄(各類食譜書), 那邊問問(鄰居的窩夫或其他)就都成了她的.
那卡片很~粗糙.... 很脏的花色.... 為什么會有人要買啊?
她噗浪上有秀一張，不知為何，讓我想到恐怖片的棕黑色調，令我感覺很不蘇湖。 不過她做的開心，她的粉也覺得很美，這樣就好。
她這篇抄襲文的下方，有不少人留言讚美她文筆真好，但她卻一個字都不說，讓人以為那是她的文章無誤。
有~<曉虹>裡有提到 http://ppt.cc/HrkP 那時看到這段，覺得胎胎也太狠了，不知道女主管現在還好嗎? 遇到這種趕盡殺絕的人，想必一輩子也很難忘掉呀!
我看她文章都覺得她在唬爛 .... 她的優點就是用一隻筆，死的都能寫成活的 ，垃圾變黃金，有把平凡事物美化的能力。是政治商業廣告宣傳的好人才。做作家也很適合，不過她的個性不太適合接觸人群。
希望有胎胎的前同事(期貨公司)出來爆料， 畢竟她故事中最常提到的橋段，常是她在期貨公司時期發生的事呀!
242樓連結的那篇文章，我看了才發現裡頭的提到的芍藥眼那句，昰出自亦舒啊
懊取！244樓的你踩到胎胎的痛點。 胎胎不敢提自己的名字，不敢提供照片，不敢回台灣，就是怕人家爆料。
*****
*****
胎胎跟小姑的恩怨(詳見:阿姊的信:平等) 我沒有很多溫情，我的熱情熱血只留給我愛的人，因為能力不足，只能先顧慮自己人，有剩下的才可以拿出來借人，總不能像老法那個白癡，當年自己也沒錢，跟銀行借錢來借給他妹還信用卡債，累得他老婆挺著肚子坐在地上吃飯吃了三個月，現在想起來還有點餘怒未息，真是的，生吃都不夠了還想曬乾，本末倒置到匪夷所思的程度。
很想把"一輩子的戀愛"裡送的鵝卵石丟回去, 如果丟不到泰國, 就丟到出版社好了... 有被騙, 和被騙錢的差勁感覺...
做菜的工法本來就是有一定的程序，她又不是阿基師，難道要自己掰一道菜的作法嗎？ 果然是，討厭一個人的時候，什麼細節都可以拿出來攻擊。
#250 原來 生舀猴腦 生炙鵝掌 駝峰 豚脯 活鯉魚羹 活烤鴨〈鵝> 都是胎胎常做的菜 還教讀者做菜的工法 笑 大笑 笑到滾地 還是是掰不出冷門菜 抄古人抄到十足?
...某樓讓我想起PTT的經典名言"DNA的鹼基才四個你怎麼不長得像豬?"(媽我引用有註明出處喔) 音符也才只有幾個,最好每首歌都聽起來差不多; 英文字母也才26個,每個從歐美國家來的人寫出來的文章最好都是差不多,因為總不能要求人家憑空掰字母出來吧你說是吧? (照此邏輯,大家以後可以用力抄莎士比亞的十四行詩囉, 反正字母就這麼幾個, 總不能要別人憑空掰出來是吧) 只能說有些人眼中看出去的世界跟大部分人都不一樣,不是不奇妙的
#250： 草莓圖騰寫的菜是唐魯孫的特殊菜色 而且她沒寫出處引用 還翻譯成半白話文 這不是抄襲是什麼？ 還是她是唐魯孫附身？？
剽竊名家的作品 不是只有她看過大師們的作品 網友來自四界八方 比她有學問的多得是 但不會有人這樣大膽剽竊還出書賺錢 證據都在她書裡 不是不蠢蛋的
#250 不抄襲，別人再討厭她也拿她沒辦法吧。質疑別人怨恨她並不能將她的行為就地合法。
就說了單細胞生物的思路就是這麼空洞的咩，也不就因為有你們，霉霉胎才能繼續靠踩著你們的頭躍武揚威呀！笑~
湯驢這道菜我在紀曉蘭的閱微草堂筆記看過類似的,不過紀曉蘭的不是食譜就是了。 屠者許方，即前所記夜逢醉鬼者也。其屠驢，先鑿地爲塹，置板其上，穴板四周爲四孔，陷驢足其中，有買肉者，隨所買多少，以壺注沸湯，沃驢身使毛脱肉熟，乃刳而取之，雲必如是，始脆美。越一兩日，肉盡乃死。當未死時，箝其口不能作聲，目光怒突，炯炯如兩炬，慘不可視。而許恬然不介意。後患病，遍身潰爛，無完膚。形狀一如所屠之驢，宛轉茵褥，求死不得，哀號四五十日乃絕。病中痛自悔責，囑其子志學急改業。方死之後，志學乃改而屠豕。餘幼時尚見之，今不聞其有子孫，意已殄絕久矣。 http://www.zwbk.org/MyLemmaShow.aspx?zh=zh-tw&lid=202838
給250樓： 千錯萬錯都是別人錯，這就是草莓圖騰給了她的閲聽者的價值觀嗎? 這的人可能真的有些是原來就討厭她的，但是大部份的人其實是因為她做錯了，而不齒她的行為。 這麼多版大貼在這的証明，你能一一的反証或解釋嗎?人類社會有道德原則和法律，你不會認為那些是用來傷害討厭的人用的吧!草莓圖騰明顯有觸法的嫌疑，而法律已經是最低道德的標準了! 事件至此你仍然希望她是無辜受害，那對她是一時的溫暖，但長遠來説對她真正有幫助的唯一辨法，除了認錯并改過之外，都不可能再生活的神清氣爽光明正大了。 真的對她好的話，幫助她清醒的面對自己犯的過失才對啊!
湯驢這段跟倪匡的"見聞傳奇"中- "東北三寶和怪食物"的描述很相似
#250 就算有一定的工法與程序，你要用自己的名字發表文章，就要用自己的文字跟敍述撰寫，而不是抄別人的，懂嗎？ 不是食譜，就可以想抄就抄。那都是有著作權保護的。
*****
我不知道她是誰，但是我在看過她與那些作古的作者的文章時，感到憤怒。 欺負人作古了，就抄別人的書，以為無人知曉？被翻出來，不承認，PO別的東西，等著風平浪靜？ 我沒有別的能力，我很普通，但我要跟我所有的朋友說：她抄襲。她抄襲作古作家的文章，我一輩子不會買他的書，不點選任何跟他有關的網頁，這人欺負死人不會說話，混帳東西。 感謝揭露真相的人，你讓我上了一課，不會買到這種人的書。
"為滿足口腹之慾而食鼠輩，據張鷟《朝野僉載》的記載，早在唐朝時，嶺南人就好此道。其文指出：「嶺南獠民，好為『蜜唧』，即鼠胎未瞬（睜眼），通身赤蠕者，飼之以蜜，飣之筵上，囁囁而行，以筋（筷子）挾取啖之，唧唧作聲，故曰『蜜唧』。」意即嶺南（今兩廣）人士愛吃眼睛尚未睜開、渾身紅通通、蠕蠕而動的小鼠，先餵食蜂蜜，再盛盤上桌，吃時「唧唧作聲」，入口甜滋滋的，所以稱為「蜜唧」，亦有用其諧音，另寫作「蜜鯽」者。 [中略]。 據已故美食家唐魯孫回憶，早年位於上海北四川路的「秀色酒家」，「不但飣盤盒絢艷悅目，就是桌椅屏風也是螺甸酸枝，堆金砌玉的富麗」，而且在開張前，特地備了一桌盛筵，請其試試廚中手藝。據他回憶說：「這一席石髓玉乳，珌果璇蔬，真稱得上有美皆備。」而在此一菜單中，便有一道「蜜汁乳實」。" (全方位食鼠/朱振藩) 看來「蜜汁乳實」典故可能是從唐老的書上看來的, 胎胎這篇不只抄薛老, 還抄了她的最愛唐老啊! 其實我是用三叫鼠當關鍵字去搜尋的, 然後就找到『蜜唧』最早的記載來自張鷟《朝野僉載》; 接著輸入這個關鍵字就出現上面的文章了 是的, 台灣人比較熟的三叫鼠就是這個『蜜唧』演化來的
活吃驢的典故找到了 "清代纪昀《阅微草堂笔记》卷四记载，有个屠夫名叫许方，他以卖活驴肉为业，方法与前述“驴香馆”的相似。他先在地上挖一个长方形的坑，上面盖一块木板，木板的四角各有一圆洞，把驴子的四条腿下到圆洞里，这样，驴子就无法挣脱。然后用开水浇驴身，刮去驴毛，顾客想买哪块肉随意挑选，许方按照所要的重量下刀割取。有时一头驴子要卖一两天，直到把驴身上的肉割得差不多了，才把奄奄一息的驴子开膛破肚，驴子这才死去。在这之前，驴子哀嚎不断，几里地外都能听见，简直惨不忍睹，惨不忍闻。"
当代我国各地的饭馆里或宴会上，经常可以见到一道名菜叫做“红烧活鱼”。那鱼被厨师用湿布包着头和尾在油锅里炸熟身上的肉，放在盘中，浇上卤汁端上筵席时，鱼嘴还在一张一合地动，虽然不能出声，却分明在惨呼：“人类啊，为什么要这样折磨我?”笔者有幸在一次宴会上看到这道菜，实在不忍心下筷子。 据说，还有一道更名贵的菜叫做“活猴脑”，那是把一只活猴子用铁链锁着牵到筵席上固定后，当场砸开猴子的头颅，赴宴者用汤匙取猴子的热脑浆，美滋滋地享用，而把猴子的惨叫权当做助餐的乐曲。享用以上两种美食，笔者不敢恭维，这里姑且称之为虐食。 (摘錄自 "古今虐食谈 鲜血淋漓毛骨悚然") 人家2005年就發表了, 是誰抄的很顯了吧?
結果越找越前面 找到一篇2003年的 http://life.women.sohu.com/45/55/article206865545.shtml 這篇文章的圖, 還有開場白, 我想也是胎胎的 "參考資料" 之一; 不是說圖還有文字一模一樣, 但就是會讓人覺得很像
不好意思再補一下, 2005年那篇結尾也提了 "君子遠庖廚", 而這篇談虐食的, 和2003年談虐食的, 都出自同一個網站, 彼此還附有連結, 我想胎胎這篇的靈感就是從這裡開始的吧
#265 這活魚我吃過幾次, 當下不吃怕被誤會不給面子, 但是, 這種爛餐廳絕對會列為拒絕往來戶 陽明山上也有一家, 偶像劇還去拍過的高檔庭園餐廳, 在偶像劇開拍前10年, 就親眼見他們現撈池裡活魚, 活活用木棍打死, 和美景很不搭, 害我現在負面印象深刻
樓上的太厲害了(按強<---按讚已不足以形容) 草莓圖騰抄很大，而且剪貼很大。
其實活烤鴨也出自 張鷟《朝野僉載》第二卷: "易之為大鐵籠，置鵝鴨於其內，當中爇炭火，銅盆貯五味汁。鵝鴨繞火走，渴即飲汁，火炙痛即回，表裡皆熟，毛落盡，肉赤烘烘乃死。昌宗活攔驢於小室內，起炭火，置五味汁如前法。" 是說這裡的 "易之" 是人名, 不是 "做" 一個大鐵籠啊胎胎 ==!
不好意思, 有點沒頭沒腦, 張鷟《朝野僉載》在這裡是在講張氏兄弟膳食方面"競為豪侈"情況的, 張易之做了一個大鐵籠, 這裡 "易之" 是為了跟下面 "昌宗" 活攔驢於小室內做區別, 胎胎在介紹這吃法時忽然用了個 "做一個大鐵籠", 下面又忽然講張昌宗, 我才覺得她沒理解 "易之" 是人名
哇，我也要給樓上的按讚按強，太厲害啦！哼哼，現在文章上鎖了，還有當時有備份。 另外給#270: 謝謝你指出《活烤鴨》的另一個出處！看來胎胎的國學程度也就那樣，理解不當亂翻一通，明明前面還有一句「唐張易之，與弟昌宗，恃寵汰侈。」，認真看一下就會知道易之和昌宗是兄弟（而且不只弟弟昌宗是武則天的男寵，哥哥易之也是，OK?!）。 真是沒見過面那麼死皮賴臉的人，做錯事就道歉承認，是要凹到什麼時候呀？（怒）
上述虐食文章資料可在《讀者》兩百期合訂本中的第124期找到: http://www.xiexingcun.com/duzhe/108/duzhe12446.htm 《古今虐食談》 作者: 王永寬 日期: 1991年4月 《古今虐食談》 和胎胎《食》比對如下: 《古今虐食談》以中國 "紅燒活魚" 開場 / 《食》以日本料理高級刺身排成魚身開場 《古今虐食談》作者看到 "魚嘴還在一張一合地動" / 《食》作者看到 "魚嘴巴還在一張一合" 《古今虐食談》作者於是 "實在不忍心下筷子" / 《食》作者於是 "立刻失去食慾" 《古今虐食談》作者接著舉例 "活猴腦" / 《食》作者接著舉例 "活舀猴腦" 《古今虐食談》作者舉例張鷟《朝野僉載》所書張氏兄弟的 "生烤鵝鴨與活驢" (有註明出處) / 《食》作者舉例 "生烤鵝鴨與活驢" (沒有註明出處) 《古今虐食談》作者舉例錢泳《履園叢話》的 "炙鵝掌" (有註明出處) / 《食》作者也舉例 "炙鵝掌" (沒有註明出處) 《古今虐食談》作者舉例錢泳《履園叢話》的 "吃活驢肉"與紀曉嵐 《越微堂筆記》的 "活驢" (有註明出處) / 《食》作者也舉例 "湯驢" (沒有註明出處) 《古今虐食談》作者提 "鱉肉" / 《食》作者提 "鱉肉" 《古今虐食談》提善惡因果論之 "虐食者不得善報" / 《食》提善惡因果論之 "吃下肚的恐怕是一條生命最劇烈的怨氣", 有可能得癌腫跟消化系統疾病 《古今虐食談》以 "君子遠庖廚" 結尾 / 《食》 以 "君子遠庖廚" 結尾
樓上專業!!!! 對照得好仔細喔~~這根本就是無庸置疑的抄襲啊!!!!
《古今虐食談》應該是《食》的底本, 然後胎胎再把薛福成 《庸安筆記》 和張鷟 《朝野僉載》 (記載了張氏兄弟「生烤鵝鴨驢」還有「蜜汁乳實」典故) 原文直接抄下來, 以為這樣讀者就看不出是和 《古今虐食談》 撞梗, 而錯認為她頂多就是 "忘了" 引經據典 薛福成不能告她, 《古今虐食談》作者總可以了吧?
#273 讚
http://tl.zxhsd.com/kgsm/ts/big5/2011/07/31/2042629.shtml 王永寬的《文史雜論集》(其中一篇就是古今虐食談)台灣有出版社代理出版，大家可以寄信去告知出版社喔。 別忘了留下上面那篇《食》的網路截圖網址。
Copyrightc 1999~2008 美商天龍國際圖書股份有限公司 臺灣分公司. All rights reserved. 營業地址:臺北市中正區重慶南路一段103號1F 105號1F-2F 讀者服務部電話：02-2381-2033 02-2381-1863 時間：週一-週五 10:00-17:00 服務信箱：bookuu@69book.com 客戶、意見信箱:cs@69book.com 以上是代理出版商的聯絡資訊，要寄信通知出版商的就快吧，這裡不知道什麼時候會被迫關站，所以大家要行動就要趕快了。